您是否曾经发现自己陷入了车水马龙的交通堵塞？ 今天早上我去上班（即：我去我喜欢的任何咖啡馆）的路上就遇到了这种情况。 有一种模式，对吧？ *停、走、停、走、停…* 这几乎是节奏感和和谐的，但却是最烦人的方式。 队伍中的每个人都跟着这个舞蹈，由最前面的某辆车引领，每辆后续的车辆都紧紧地贴着前一辆车的尾部，享受着向前移动几英尺的奢华体验，然后进行下一步。
您是否尝试过打破这种模式？ 今天早上，我没有像以前那样跟在前车后面，而是留出了空间。 我逐渐松开右脚踩着的刹车踏板，只在旁边的车获得了 *一点* 动量后才踩油门踏板。 那时，我的车开始慢慢爬行。 而且继续爬行。 一旦我开始行驶，我就很少需要踩刹车。 事实上，我牺牲了 *距离* 换来了 *更平稳的驾驶体验*。 我可能不是队伍中最 “快” 的人，但我肯定是在没有太多摩擦的情况下滑行。
我发现生活中很多事情都是这样的。 靠近任何事物都会付出代价，无论是金钱还是后果。 想获得您无比期待的演唱会的 VIP 门票？ 多付点钱。 想了解完整的故事而不是标题？ 只需输入您的电子邮件地址。 想在股票行情中获得最新信息？ 交出一些账户信息。 想访问 *所有* 当天的电视棒球比赛？ 订阅 ESPN+。
距离和速度是商品，可以说是产品。 *更近* 和 *更快* 是正在出售的东西。
您可能在高中或大学上过的一些入门级经济学课程中遇到过 “边际收益递减规律”。 它是大量经济理论的基础，但本质上是 “好事太多” 的原则。 这就是 AMPM 广告一直都在宣扬的。
我正在嵌入片段而不是链接它，因为它清楚地说明了拥有太多您想要（或需要）的东西的 “问题”。 这家伙因为双手都满了，不得不求助于两个青少年伸手到他的前口袋里拿钱包，真是个变态。 但广告却说，继续购买吧，因为言外之意是，好事永远不会太多，即使最后会陷入一个充满摩擦的糟糕境地。
我在大学里从物理学中学到的唯一且仅有的东西——除了重力加速度为 9.8 m/s2——是 *更大*、*更便宜* 和 *更快* 无法同时拥有。 你可以选择两个，但三个不能同时存在。 例如，你可以拥有一艘更快速更便宜的宇宙飞船，但它可能不会比典型的宇宙飞船更大。 如果你想要 *更大*，那么它会 *更贵*，不仅因为尺寸更大，而且为了让这个笨重的玩意儿尽可能快地飞起来。 这也是生活中的一条好规则。 我没有证据证明，但我敢打赌米克·贾格尔会遵循这条规则，或者至少 曾经遵循过。
速度。 距离。 更快和更慢。 更近和更远。 我不会把它们与 web 开发、UX 设计或任何其他前端事物进行比较。 它们已经存在了。