JavaScript 具有一个（全新的）称为 可选链 的特性。 假设我有以下代码
const name = Data.person.name;如果 Data 上的 person 不存在，我将获得一个硬性的、无法停止的错误。 使用可选链，我可以编写
const name = Data.person?.name;现在，如果 person 不存在，则 name 将变为 undefined，而不是抛出错误。 我认为这非常有用。 在某种程度上，它可以使代码更具弹性，因为脚本完全崩溃的可能性较小。 但是，有些人认为它实际上会导致代码弹性变差，因为您没有从根本上解决问题（错误数据），而是在问题上贴了个创可贴。
Jim Nielsen 将可选链与 CSS 中的 !important 相联系。 “未定义属性”错误可能是所有 JavaScript 错误中最常见的错误，可选链是一种快速的解决方法。 样式无法按您期望的方式级联可能是（也许？）所有 CSS 问题中最常见的错误，而 !important 是一种快速的解决方法。
任何熟悉 CSS 的人都知道，使用
!important并不总是能解决您的问题。 事实上，它可能会导致更多问题。 JavaScript 中的可选链也是如此，它可能会导致更多问题，而不是解决问题（我们还不知道，因为它还没有存在足够长的时间）。
我喜欢这种观点。
关于新特性的全面负面热烈讨论只是点击诱饵的无稽之谈，但有时其中会埋藏一些值得思考的好东西。 我敢打赌，可选链将在 JavaScript 中形成一些不错的模式，就像 !important 在某种程度上 在 CSS 中已经做到的那样。 我最近听到的关于 CSS 中 !important 的大多数讨论都是关于当你真的需要使用它时你应该使用它（而不是为了摆脱困境）。
我不确定这有多大不了。 在示例中，当我们以后需要使用
name常量时，我们需要确保我们拥有一个有效的值。 即使Data.person很好，Data.person.name也可能不是我们期望的。因此，将来当我们需要使用
name时，而我们不再关心Data.person，我们只需要检查name是否已设置以及是否是我们期望的值。在这种情况下，可选链使我们能够快速处理不存在的人员，并让我们继续我们的工作。 也就是说，我不使用它。
我一直期待着它能让三元运算符更清晰易懂。 在某些情况下，我需要动态填充对象，并且我不知道属性是否已存在。
例如，而不是
let a = b && b.c && b.c.d || 1;
我可以写
let a = b?.c?.d || 1;
我认为这不会对我自己或我工作的团队产生任何改变。
我认为通常的做法是，在必要时在函数开始时进行错误检查，并相应地做出反应。 这不会改变该逻辑或我们需要寻找的内容，只是让代码更少，而且可能更容易阅读。
也就是说，由于浏览器支持问题，我还没有使用此功能。