我经常发现，我保存下来稍后阅读的链接会自然地形成一些群体或模式，从而揭示出共同的兴趣点。在过去的两周里，我产生了很多关于 ChatGPT 的想法，这是一个由人工智能驱动的界面，可以通过类似聊天的方式来响应请求。有点像“嘿 Siri”的请求，但是在 Discord 频道里。
ChatGPT 只是众多 AI 技术中的一种，包括 GitHub 的 Copilot（编写代码）和 DALL-E（生成图像和艺术）。
这是人类发展的终结吗？还是一种创造艺术的新方法？仅仅是鸡尾酒派对的谈资？人们有很多观点……
- 与 ChatGPT 的对话（Matthias Ott）——Matthias 与 ChatGPT 就排版进行了对话，深入探讨了设计过程中的深层理论思想。我最喜欢的一点是，针对设计师是否应该学习编码的问题，ChatGPT 的回答是：“最终，设计师是否应该学习编码是每个设计师根据自己的目标和情况做出的决定。一些设计师可能会从学习编码中受益，而另一些设计师则可能更适合专注于设计原则和概念。”
- 他们本应该在很久以前就取代创意工作了（Dave Rupert）——“尽管这创造了一个有趣的未来，但我仍然属于旧时代的群体，他们仍然相信巨大的收益不会没有代价；或者更明确地说，电力不是唯一的代价。如果我们付出的代价是我们对现实本身的感知呢？越来越有可能的是，你接下来阅读或观看的内容都是内容挤压机的产物。”
- 我刚刚使用 ChatGPT 来帮助解决一个复杂的方程式。——一位 Reddit 用户使用 ChatGPT 在 Notion 中编写了一个复杂的方程式。虽然遇到了一些小问题，但最终还是成功了。
- ChatGPT 在第一次尝试时就创建了一个可用的 WordPress 插件（WP Tavern）——Sarah Gooding 报道了一个 ChatGPT 实验，在这个实验中，Johnathon Williams 能够通过简单的聊天命令输出一个完全可用的 WordPress 插件。这种事情既让我感到恐惧，也让我感到震惊。
- ChatGPT 是一个聪明的电脑对一个无所不知的人的印象（Pixel Envy）——Nick Heer 指向 一篇《大西洋月刊》的文章，文章开头是 ChatGPT 编写的三个段落。令人难以置信的是，它写得如此自然，即使一开始闻起来有点鱼腥味。
- 暂时禁止在 Stack Overflow 上使用 ChatGPT 生成的文本作为内容。（Stack Overflow）——就 Stack Overflow 用户发布 ChatGPT 生成的代码作为答案而言，这是一剂温和的 #热议话题。
- Midjourney 与人类插画师：人工智能已经赢了吗？（Evil Martians）——我喜欢这篇文章中的实验，因为它是一个明确的例子，表明人工智能并不 *仅仅* 奏效。在目前的状态下，人工智能充其量只能算是一个初级设计师，当被赋予创作图像的任务时：“在与人工智能来回沟通了两个半小时后，我精疲力尽，决定只将最有希望的结果进行放大。” 额外的好处是，这篇文章最后列出了人工智能在未来工作中可能真正帮助团队的几种情况——它不会取代整个人的工作。
- 关于 AI 的一些想法（Collaborative Fund）——哈哈！看到一张图表比较 ChatGPT 与其他流行服务达到一百万用户的速度真是疯狂。Facebook 花了 10 个月，而 ChatGPT 只用了 5 天。
DALL-E，我想要一张照片，照片里一个开发者坐在桌子旁，他的头爆炸了，同时正在通过台式电脑与一个人工智能算法进行聊天。
还不错，还不错。