几周前,我给自己找了一些理由购买了新的 Retina MacBook Pro:1) 我有责任关注会影响网页的新事物;2) 我想确保重新设计的网页在视网膜显示屏上看起来不错;3) 我的旧笔记本电脑内存非常小,硬盘也很小,总是空间不足。最后,4) 我需要额外的处理能力来导出/转换所有我将要处理的视频。
但如果我们说实话:5) 我喜欢新的极客玩具。
以下是使用三周后的几点想法。
- 这是我用过的最好的电脑。速度非常快。我第一次不用考虑哪些应用程序已打开,哪些未打开。这根本不重要。我没有遇到过崩溃、过热、风扇疯狂旋转、无法从睡眠唤醒等任何问题。
- 屏幕令人惊叹。在网页上看起来尤其令人惊叹的是所有 CSS3 东西,例如圆角、阴影、渐变、网页字体等。图标字体一路领先!
- 网页上看起来最糟糕的是那些创建尺寸很小并在小尺寸下显示的图像。想象一下,在 Photoshop 中创建了一个 16x16px 的小 RSS 图标,并在按钮中以 16x16px 的大小显示。由于该图标需要在相同的视觉空间中显示,因此它需要伪造大量像素,从而导致模糊的垃圾(就像在 Photoshop 中将栅格图像放大一样……“放大,增强”只在电影中有效)。它格外引人注目,因为在任何给定时间,屏幕上都有一些东西看起来难以置信的清晰和美丽,而另一些东西则看起来模糊不清,甚至比以前更糟糕。
- 为了获得最佳图像显示效果,您必须将其设置为“Retina 最佳”设置,但这不会为您提供太多屏幕空间。您可以选择更大的空间,但代价是显示质量下降。空间太小,无法在左侧打开网页浏览器,在右侧打开代码编辑器,而我更喜欢这种工作方式。目前,我主要使用连接的 Cinema Display 工作。
- 我们真的需要尽快以一种非常好的方式解决响应式图像的问题。普通网站的资源需求似乎增长速度快于互联网连接速度的提高。我们需要网页更快,而不是更慢。但我们也希望它看起来不错。
- 截图很麻烦。它们以 2 倍分辨率捕捉,然后在 1 倍分辨率下查看时看起来很棒,但我们不能仅仅开始将截图的图像大小增加四倍。尤其是在博文或网络上的任何内容中。我相信这对 Dribbble 来说也是一个非常巨大的麻烦。
- 我更喜欢 Chrome,它只是在过去几周才支持视网膜显示屏。获得它并打开 Chrome 发现任何网页文本都模糊不清,这令人震惊。矢量图形应该非常锐利,而不是模糊。无论如何,现在已经完全修复了。所有其他浏览器都很好。
- 非视网膜应用程序很烦人。Mac 版的官方 Twitter 应用程序完全无法使用,因为所有文本都非常模糊。第三方 Twitter 应用程序对我来说也不够好。不喜欢 Tweetdeck。尝试了 Fluid.app 网站,但速度太慢。Tweetbot 存在太多错误。我现在使用 Twitterific。即使像 Dropbox 图标不支持视网膜显示屏这样的小事情也有一点烦人。我不怪他们。我理解软件公司的优先级。我只是说说而已。
- 轻薄的机身确实很不错。
我还在等着视网膜版 Macbook Air……
我喜欢新的 Macbook,但用 PS 工作很痛苦。我发现自己将作品保存为 png 以更好地查看我正在处理的内容。
当您访问一个针对视网膜显示屏进行了优化的网站时,感觉非常令人满意。
很棒的文章,你真的让我开始思考如何处理图像。我完全同意你的观点,我们需要弄清楚如何处理响应式设计和响应式图像。我相信你在某个地方写过关于这方面的文章,但你目前是如何处理图像以弥补视网膜显示屏和响应式网站的?你能否提供一个链接/文章,或者简短地回复一下?谢谢 Chris,干得漂亮!
完全同意!
但 Firefox 还没有准备好!但这谁在乎呢?
自 2012 年 6 月底以来,我发布的每个网站都针对视网膜显示屏进行了优化。甚至无法考虑发布非视网膜网站。
Retina MacBook Pro 使得轻松优化网站以适应新 iPad 成为可能。
很棒的文章——回答了我很多问题。你能告诉我们你从哪个型号/规格升级的吗?
从旧款 MacBook Pro 升级
处理器 065-0092 2.2GHz 四核 Intel Core i7
内存 065-0094 8GB 1333MHz DDR3 SDRAM – 2x4GB
硬盘 065-0098 128GB 固态硬盘
到新的视网膜版 MacBook Pro
处理器 2.7 GHz Intel Core i7
内存 16 GB 1600 MHz DDR3
768GB 闪存存储
也在这里披露一下价格。
$3,749.00
该死,这真是认知失调
我对 Retina MacBook Pro 的问题是价格。
您可以在美国以 2,199.00 美元的价格购买,而在欧洲则为 2,279.00 欧元(苹果官网价格)。
通常情况下,2,199.00 美元相当于 1,758.00 欧元!(1 美元 = 0.799836 欧元)。
我不明白为什么这台笔记本电脑在欧洲如此昂贵。这意味着什么?您有什么想法吗?
Olivier
伙计,你觉得它贵吗?在巴西,同样的入门级 MBPR 售价为 9999 雷亚尔,这意味着我们必须支付 4925.61 美元(1 美元 = 2.03 雷亚尔)才能买到一台。
所以,欧洲的 Macbook 并没有那么贵,您不觉得吗?
@Ericki 不幸的是,巴西的 4925 美元并不能让欧洲版本更便宜。
@Olivier:不幸的是,大多数从美国进口的商品都以 1:1 的比率转换为欧元。真正令人震惊的是?这也适用于软件!尝试从 adobe.com 购买 Photoshop,您就会明白我的意思!
可能与海关和类似的事情有关。
如果您不喜欢,您可以去美国购买,对吧?:D
@Ionuț:你说得对。我可能会去纽约买一台视网膜版。我不确定是否能省很多钱,但我会玩得很开心!
我相信美国的价格是不含税的,而欧盟的价格是含税的……不确定,但这是我听到的。
我相信你是对的,Will。在英国,他们将相当于美国大多数州的销售税添加到标价中。此外,增值税远大于美国大多数地区收取的约 5% 的销售税。
由于税率可能因州而异,也可能因城市而异(在某些情况下,甚至可能因城市的区域而异!),因此将销售税添加到标价中根本不可行。
我相信是 1:1 的汇率转换,而不是税收。
这家公司在金钱方面有糟糕的政策,无论产品设计得多么好,他们都永远不会从我这里得到一分钱!
举个例子
美国:15 英寸带视网膜显示屏的 MacBook Pro 2,799.00 美元
意大利:15 英寸带视网膜显示屏的 MacBook Pro 2,929.00 欧元(3,660.40 美元)
随意不同意我的观点,但我真的不明白……
我还没有使用新的视网膜版 Mac,但我怀疑它就像你上面描述的那样。老实说,作为一名网页设计师,我对苹果正在进行的所有这些技术飞跃感到厌倦。
这并不是说我不喜欢进步,事实上恰恰相反。但苹果在网页上进行的更改似乎不断地使我的工作变得更加耗时,但我无法轻松地将这笔成本转嫁给客户。我的客户只是希望他们的网站看起来不错。向他们解释现在我们必须收取更多费用,因为我们必须为多种不同的像素密度构建网站,这确实很难。
管理每个资产的 1 倍和 2 倍质量会产生成本。此外,屏幕尺寸比以往任何时候都更加随意。虽然响应式设计在理论上很棒,但它根本无法满足许多客户项目的需要。另外,当其他 PC 制造商开始使用高密度显示器时会发生什么?我们需要 1 倍、1.5 倍、1.7 倍、2 倍等来满足各种需求吗?即使苹果的所有 3 种视网膜设备也具有不同的像素密度。
此外,正如你所说,互联网速度还不够快。特别是对于视频传输。1080p 对视网膜版 Macbook 来说还不够好,但即使我们能够以 1920p 的分辨率获取视频内容,以这种分辨率将其流式传输给用户目前也行不通。
我觉得在较小的设备上使用视网膜显示屏还可以,因为它将它们的原生分辨率提升到了我们之前为桌面提供图形的大小,但现在一台全尺寸电脑也配备了视网膜显示屏,这意味着我们需要提供比平时大一倍的图形。当苹果在未来一年左右推出 27 英寸视网膜 iMac 时,这种情况将会更加严重。
就像我之前说的,我支持网络的发展,但与此同时,我很难在不提高价格以反映这项新技术带来的额外工作的情况下,为客户提供高质量的网站。
我不得不赞同你的观点。非常棒的评论,几乎总结了我对视网膜设备带来的这些新要求的感受。
Ryan 说得非常到位。很棒的评论!!
好吧,你不必只使用图像。许多网页设计师经常在可以使用 CSS3 或 SVG 达到相同或更好的效果时使用图像——两者都适用于视网膜设备。对于旧版浏览器,网页设计师使用回退图像。它们不必经过视网膜优化,因为我不认为不支持 CSS3、SVG 等的旧版浏览器很可能安装在非视网膜设备上。我认为,在您确实依赖图像的极少数情况下,可以对其进行优化。
你不必做你说的所有那些工作。
只是,当你制作的时候,制作一张你平时使用的图片,再制作一张 -x2 的图片,就完成了!
查看我的解决方案
http://ww.peterohlsson.com/retina
该脚本只需在同名图像存在的情况下获取 -x2 图像并修复 CSS。
搞定!=)
文件
http://ww.peterohlsson.com/retina/index.html – html 代码
http://ww.peterohlsson.com/retina/jquery.js – jquery.min 库
http://ww.peterohlsson.com/retina/retina.js – 处理所有事情的脚本
http://ww.peterohlsson.com/retina/500×500.jpg – 普通图像
http://ww.peterohlsson.com/retina/500×500-x2.jpg – -x2 图像
是的,我也有同感,我最近一直在使用 CSS3 创建所有图标,但现在在移动设备显示方面遇到了问题……
在 Photoshop 或其他图形程序中工作时,显示屏是如何工作的?我无法理解在 2 倍显示屏上进行像素级编辑。我假设 Photoshop 肯定没有针对视网膜显示屏进行优化,那么像素边界是否仍然清晰易于操作?
未针对视网膜显示屏优化的应用程序看起来和以前一样,只是你现在注意到它们看起来有多糟糕。不再有像素边界了
我在 Photoshop/Lightroom/InDesign 中的做法是使用像素化程度最小的最大分辨率,然后你就可以获得一个巨大的、平滑的图像进行处理。我不再需要真正“阅读”Photoshop 菜单了 ;-)
这个屏幕是“恶魔”:看一眼它,你将再也无法再看其他屏幕了!
顺便说一下:今天发布的 Adobe Lightroom 4.2 发布候选版本包含视网膜支持。
今天发布的 Adobe Illustrator CS6(Creative Cloud 版本)也支持视网膜显示屏。因此,Photoshop 视网膜更新也不会太远了。
我的体验
首先,它速度很快。这是我拥有的第一台我真正完全满意其速度的机器。任何地方都没有延迟。我唯一遇到过速度变慢的情况是当应用程序出现故障时(Chrome Canary Web Tools、Dropbox 索引)。除此之外,一切都非常快。
视网膜显示屏很好。我唯一希望的是它能够在 1680×1050 分辨率下优化为“视网膜”。但是乞丐不能挑食。也许在 2013 年这将成为一个选项。
至于网站图片看起来很糟糕:除非是 logo,否则我不会太注意。logo 中颜色的锐利过渡使哪些是视网膜显示屏,哪些不是变得非常明显。照片更难分辨出差异,因为照片本身就有很多不同的焦点变化。但是,一旦它们经过优化,它们绝对会让我惊叹不已。
作为一名网页开发人员,我将实现双宽/双高(@2x) 的 logo,并使用 CSS/HTML 正确调整它们的大小。如果 logo 本身就是经过优化的 PNG,那么大小的影响不会很大,但最终结果将是值得的。
调整更大的照片将是一项更重大的工作,需要一些不错的 JS polyfill 或 CSS 媒体查询来实现响应式图像。
完全同意你的评论,伙计,我刚刚为两个喜欢 Mac 的家伙完成了一个网络应用程序。我该如何告诉他们,因为苹果改进了他们的显示器,所以他们需要多付我一些钱?他们会认为我只是想多赚钱。此外,我需要在几个月后购买一台新电脑,我的天哪!!!!
不错。这真是太及时了,让我更加兴奋。公司给我买了一台,几天后就能到货了。
我最近也一直在考虑其中的一些问题,尤其是 Twitter 应用程序的困境。
当然还有更重要的东西,比如响应式图像解决方案。
我非常好奇地想听听大家在 Photoshop 和 Illustrator 上的体验。在 PS 中,当图层数量非常多时,机器的速度如何?在视网膜显示屏上是否可行,或者您是否更喜欢连接外部显示器?
就在这里:Dropbox 应用程序的视网膜图标:http://cl.ly/IoRm
嘿,Chris,
你选择了哪个处理器?
打破正常的密度分辨率并将其默默地营销为现代网页设计(网页开发)的未来并不是最佳实践,它也不是任何意义上的新标准。在重新阅读这篇文章时,感觉除了非显示硬件之外,没有任何东西按预期工作。至少目前还没有……
谢谢,Chris!
感谢你的这篇文章!快速问一个问题——有没有人找到一个网站和/或应用程序,可以“模拟”你输入的网站在视网膜显示屏上的样子?我可能在未来几个月内不会花大价钱购买视网膜显示屏,但我希望现在开始关注此类设计项目。感谢任何有想法的人!
放大到 200%。
我大约 3 周前进行了升级,但终于在周末将所有文件从我的旧款专业版转移到了视网膜版。与 Chris 的配置和想法一样。使用起来非常愉快,超级快速,超级流畅。到目前为止,没有遇到重大问题。我现在遇到的最大问题是迁移过程中的一些问题。当然,在我迁移大约 4 个小时后,10.8.1 版本发布了……
只是更新一下我的状态。这不是视网膜问题,但我想说的是,Mountain Lion 和 Wi-Fi(到处都是帖子)以及 Time Machine 也存在严重问题。缓慢不足以形容。我已经更新到 10.8.1,但实际上情况变得更糟了。
我知道这不是视网膜问题,但操作系统与之相关,所以我认为将此与我对视网膜作为机器的赞美结合起来是合理的。旧机器在没有 Mountain Lion 的情况下运行得非常好。
还有其他人注意到这一点吗?如果没有,请注意一下。
普通显示屏已经看起来不错了。这给网页开发者增加了太多不必要的工作。一些苹果的创新并不那么好。
是啊,以前的显像管电视看起来“还可以”,但你家里肯定有高清电视了吧?这算进步吧?那佳能 5D mkii 的 2110 万像素相机呢?我还记得 800 万像素的时候,大家都在想“哇,我们还能超越它吗?!”硬盘也是一样……我的第一台 Windows 电脑只有 3GB 的硬盘,我从来没想过它会变得更大,更不用说像现在的固态硬盘一样超级快了。别抱怨了……要不就别做网页设计了。话虽如此,我确实同意 Ryan 在上面所说的……
嗨,Chris,
有没有简单的解决方法,比如……我只是大声说出来,将标准网页图片的分辨率从 72 提高到更高的数值?
在我看来,最流行的方法类似于为 Android 准备图片,所以要裁剪成不同的尺寸,让代码读取设备并相应地加载。
Josh A.
CSS-Tricks 的忠实粉丝 :-)
这是否意味着我们最终会看到 .svg 更频繁地用于基于 Web 的内容?终于学习 Illustrator 有回报了。
我希望如此。
这款笔记本电脑的主要卖点应该是视网膜显示屏,但你却说“目前我主要使用连接的 Cinema Display”。对我来说,这意味着这款笔记本电脑可能是一款很酷的设备,但作为生产力工具,它实际上失败了。
最适合提高生产力的配置是:一个不错的大的显示器,以及一个好的键盘和鼠标。如果你打算使用这些,你也可以选择一台好的台式机,它可以以一小部分的价格提供 Retina MacBook 的性能。我理解对于经常在多个地方工作的人来说,这可能不是一个选择,但这种安排是一种折衷方案,而不是理想方案。
所以,如果视网膜显示屏不足以提高生产力,而你只是将显示屏用于其他非生产性用途,那么你也可以购买一台 500 美元的 iPad 3 来满足你观看小型高像素密度显示屏的欲望。
我认为现在购买视网膜显示屏是最糟糕的时机,它们还没有为网络做好准备,网络也没有为它们做好准备。幸运的是,这种情况很快就会改变。
Adrian,
我完全赞同这种观点。我 3 天前获得了一台 Retina MBP,作为提前完成工作任务的奖励(否则我永远不会购买它)。
作为一名程序员,我不认为屏幕会有什么区别。事实上,我担心所有未准备好支持视网膜显示屏的内容看起来会很糟糕。但即使是非视网膜显示屏的内容看起来也足够好。
不过,速度绝对物超所值。尺寸很完美。我确实使用 24 英寸的外部显示器,但 Retina 屏幕足以满足大多数需求,而且实际上感觉比我的 13 英寸 MBP 更轻。
我绝对可以肯定地说,我对它印象深刻,并且非常满意。
从
13 英寸 MBP
2.26 GHz 双核心
8GB 内存
160GB 5400RPM 硬盘
升级到
15 英寸 Retina MBP
2.6 GHz 四核心
16GB 内存
256GB 固态硬盘
我想我没有被邀请参加视网膜派对,因为如果换算成我们的货币,它将是
我需要一副隐形眼镜来增强我的旧眼睛的视网膜功能。
谁买得起 :)
嗨,Chris,
你能告诉我 CSS-Tricks 是否已经支持视网膜显示屏了吗?
我无法检查,因为我没有视网膜显示屏?
v10 的重新设计将是
太棒了……
你在本文中总结了我对这台电脑的所有想法。我非常喜欢我的 MBP。太快了。
我想在视网膜显示屏上观看 YouTube 肯定是一种糟糕的体验
Chris,你觉得可升级性怎么样?据我所知,内存和硬盘都粘在铝制外壳上了。例如,当你超出硬盘容量时,是否需要再次购买一台新电脑?
哇——iBots 遍布各地,不是吗?
为什么不买一台 PC,并且可以自由地升级部件,而不用每次你想要一个稍微大一点的硬盘、一点更多的内存,甚至一个更快的处理器时都花费 1999 美元?或者也许你喜欢挥霍金钱。我不知道。
成为一名专业的电脑用户,然后你的评论才值得一读。
苹果用户如何评论电脑,我无法理解。
先生,我向您致敬
作为一名网页设计师,我对电脑内部的设置不感兴趣,就像我对手机或汽车内部设置不感兴趣一样。像 Chris 一样,我只想购买一台开箱即用的机器。
遗憾的是,微软称之为 Windows 7 的垃圾根本无法提供这种体验,我支付了苹果的溢价,因为作为一名专业的用户,我需要我的设备可靠。如果市场上出现了更好的替代方案,我会毫不犹豫地抛弃苹果。
多年来,我使用过 Windows 和 Mac 电脑,我发现苹果设备可以轻松完成工作。操作系统更友好,所以我工作效率更高。出现问题时,解决问题也更容易。此外,硬件似乎使用寿命更长。我仍然有一台 90 年代中期运行 OS9 的 Mac 塔式电脑,有时我会玩玩,很有趣。仍然运行良好。我还有一台 iMac G5,运行起来就像新的一样。事实上,我唯一一台坏掉的苹果电脑是一台 MacBook,我意外地将一壶茶倒在了上面。如果我的 Windows 电脑能使用几年,我都会感到幸运。
对于喜欢捣鼓和自定义设备并学习其工作原理的人来说,Windows 应该足够了,尽管我认为 Ubuntu 更好,但对于希望最大限度地减少停机时间并提高工作效率的专业人士来说,OS X 是明确而明显的选择。此外,如果你喜欢折腾内部部件,苹果也确实为这类用户销售塔式电脑。
@Ryan,你发现 Mac 有用很棒,但不要贬低其他操作系统。Windows 7 开箱即用即可正常工作。拆卸部件(例如在长途旅行中更换电池)是一件好事。添加内存是一件好事。更换显卡也是一件好事。几年后,你可以花 200 美元而不是 2000 美元升级你的电脑。
而且你是一个 Web 开发人员,你在浏览器中使用文本编辑器工作。你的操作系统对你的工作效率没有影响。你的应用程序才是关键。
所以,不要无知地说它开箱即用……
@Ryan
“操作系统更友好,所以我工作效率更高。”
尝试在 Finder 中创建一个新文件。
附注:我现在主要的电脑是 Mac。我只是觉得很荒谬,直到最近 Finder 还没有剪切/复制/粘贴功能,而且仍然无法创建新的空白文件!
@Will,我只是对他那类类似于喷子的评论做出了强硬的回应。此外,我的重点不在于文本编辑器。我是一名设计师,我在图形应用程序中工作。也就是说,我每天在 Windows 7 电脑上工作大约 6 个小时,在 Mac 上工作另外 8 个小时,因为我的雇主要求。(相同的应用程序)我通常在 Mac 上每小时完成的工作量是 Windows 电脑的 1.5 到 2 倍。这真的让我感到惊讶,Windows 电脑的规格也更好。我只是最终被 Windows 7 的无数错误和糟糕的用户流程所困扰。
而且它确实开箱即用。我不是 IT 人员,从 OS7 开始就一直在使用 Mac,我很少遇到问题,即使遇到问题,解决方案也总是直观的。Windows 上从来没有这么简单。
@Sridhar
我认为我从来没有在 Finder 中创建新空文件的需求。通常,当我创建新文件时,是因为我有一些内容需要放入其中,这意味着我只是在相应的应用程序中创建文件。此外,我很少需要在 Finder 中剪切和粘贴。按住 Command 键复制的功能已经存在很久了。不过,Windows 方面有一件事让我抓狂,那就是缺少类似于列视图的 UI,这样我就可以轻松地移动内容,而无需打开第二个窗口。
去死吧,苹果,去死吧,Mac,去死吧,视网膜。我永远不会为那玩意儿设计。直到我死,我都会使用 Windows 和 Android,贱人们!
1. 科技在进步,伙计们!几年后,高分辨率视网膜将成为标准。软件和 UI 元素将不得不适应这一点。
2. 我不明白为什么他们要把组件粘在一起。这真的不专业。
跑题了:这绝对是我很长时间以来读到的最搞笑的评论之一。
绝对令人难忘。
笑死我了。
使用视网膜显示屏后,当我看着我的女人时,她会看起来很丑吗?或者当我看着花或树时,它们会变得模糊吗?
所以Retina屏幕导致现在看起来好的图片变差了?现在我们需要1000像素的照片才能在500像素的屏幕上显示它?
我想我会放弃(网页)设计,改去种西红柿了。
:D
Chris的文章很有趣。我和其他科技极客一样羡慕Retina显示屏,但你对苹果这款迄今为止最不可维修的设备有什么看法?像他们即将推出的许多产品一样,越来越多的组件被永久焊接在一起,要求用户完全更换整个系统,而不是更换较小的部件。
我确定在这些选择背后有很多工程原因,但在道德和环境方面,我认为这站不住脚。并不是说有什么东西能影响像苹果这样庞大的公司,但如果我们接受这一点,我们实际上就是在为带有明显有效期的产品投赞成票。这对他们的利润来说很棒,但对我们来说就不太好了: (
一如既往地喜欢你的写作。祝你好运!
很高兴读到一条有理有据、经过深思熟虑的评论。
虽然你可以争辩说,一台16GB i7四核机器在不久的将来不会过时(这里有多少人还在使用酷睿2双核甚至AMD处理器?),但组件故障可能会导致昂贵的更换成本,这可能是真的。我在这里想到的是电池,甚至是内存(是的,它有时确实会故障)。
但你可以购买Apple Care。
我的内心深处非常想要一台,但我的大脑却告诉我,我考虑购买它简直是愚蠢的。我的笔记本电脑新买时花了600英镑,每天都能使用超过10个小时。
非常好,但在我的想法里,在Mac上工作是一个错误。我知道苹果在向设计行业进行营销方面做得非常出色,让他们相信这是工作中绝对的必需品——但事实并非如此。事实上,这是一种阻碍。
拥有这样的电脑就像在美国拥有兰博基尼一样。它有能力以200多英里的时速行驶——但没有地方可以以这种速度行驶(合法地)。
Mac占全球网页浏览量的7.5%。这意味着当你在一台Mac上开发时,看到网页以其意大利跑车般的光彩呈现,你看到的只是少数人看到的样子。而世界其他地方看到的则是……像那92.5%的人一样。
设计和网页开发都是关于沟通的。当你为客户开发一个网站时,你应该为客户的客户开发,而不是为自己开发。如果你为8%的人口设计,你就是在说你的客户应该忽略92%的潜在客户群,而只关注少数几个和你拥有相同电脑的人。……真的吗?
我对关于它速度有多快的讨论感到惊讶,而不是担心你打开了多少程序。Photoshop加载需要15.94秒。我计时了——只是为了这条评论。我可以忍受16秒。我没有很多危及生命的Photoshop紧急情况,这些情况无法等待20秒。Photoshop与3DS Max和Illustrator一起运行,后台运行着窗口模式下的Aion……一个对视频非常密集的13GB大型游戏,如果你不熟悉Aion的话。
所有这些都在我5月份(2012年)在沃尔玛购买的一台400美元的宏碁笔记本电脑上完美流畅地运行。我确实花了49美元将内存从4GB升级到8GB,但除此之外,没有进行任何修改。如果我想让Photoshop立即加载,我可以将硬盘换成固态硬盘,但同样,我还没有到需要在0.0281秒内打开Photoshop的地步。
通过节省2000美元,我可以在一个能够让我像我为之开发的用户那样看到网页的环境中工作——而这才是真正重要的。
每个网页都必须快速加载,Mark。如果你以正确的方式开发它,它在每台设备上都会很快:在你的沃尔玛笔记本电脑上,以及在最慢的智能手机上。css-tricks.com在每台设备上都运行很快,其他在Mac上开发的网站在你沃尔玛的机器上运行速度也和你Chris的Mac上一样快。网页速度不仅取决于你的机器。对于那些负担得起的人来说,这是一种额外的享受。
我的Mac笔记本电脑是2010年版的专业版,我很高兴组件没有粘在内部。几年后我可能会进行一些升级。我很幸运,因为我不必自己支付,但我知道Mac是一台很棒的机器,我会尽可能长时间地使用它。我不明白为什么一定要使用最新的版本。我不是那种说这话的老顽固:我才十七岁!Chris,你不需要最新的硬件来开发网页!你是用Kickstarter筹集到的钱买的那个吗?很高兴我没有捐款。
总之:Chris,对你的Mac感到高兴,希望它能为你服务很长时间。
我怀疑他谈论速度并非出于开发方面的考虑。他说的是你正在查看网站对少数人的显示效果。我认为你在什么设备上开发并不重要,只要你也在Windows机器上进行测试。
我个人更喜欢Windows软件而不是OSX,尽管人们开始只为Mac开发一些有用的应用程序。没有我的Snap,我无法工作。
请记住,Windows的大部分市场份额仍然是由大型美国公司推动的,这些公司雇用了成千上万的人使用廉价的Windows塔式电脑。在消费领域,Mac正在取得显著进步。这取决于你的目标市场是谁。如果你正在构建B2B网站,Retina可能是在浪费时间。如果你正在构建面向20岁学生的网站,你绝对需要支持Mac。
在我管理的大多数网站上,OSX大约占桌面流量的20%。(它们更面向消费者)。
如果根据谷歌的统计数据,世界上大约有30%的人在使用网络。大约有23亿人。23亿的7.5%是1.5亿人。这可是相当多的Mac。;
当然,大多数人没有使用Retina MacBook Pro,但在构建网站时,需要考虑网站的生命周期。如果我创建一个可能在进行重大重新设计之前保持在线2-3年的网站,我应该展望未来2-3年技术可能是什么样子,并确保我尽我所能最大程度地提高未来的兼容性,老实说,我相信3年后,高密度显示屏将成为Windows和Apple用户普遍使用的显示屏。
还要考虑Retina并非仅限于单一的台式电脑。苹果的两款移动设备也配备了Retina显示屏,并且这些设备拥有极佳的市场份额。
我认为,这是你购买新产品的借口。:P
我可以使用此列表说服我的妻子我需要一台吗?
“我从未遇到过崩溃、过热、风扇疯狂旋转、无法从睡眠状态唤醒等问题。”
我很高兴你提到了这些问题。很高兴看到一位有声望的人在其他Mac用户(以及全世界)面前承认Mac确实会**崩溃**,确实会过热,确实会有组件出现故障,确实无法从睡眠状态唤醒。
具有讽刺意味的是,我从未需要在Mac上工作,而且我在印刷行业、广告代理行业工作过,现在我是一名网页设计师,但我总是听到很多Mac爱好者,如果不是全部的话,都说Mac绝对完美,并且采用神圣可靠的技术构建。情况并非如此,如果你错过了,请阅读上面的内容。
我自己组装了所有的电脑,在多年前最终**理解**了这些技术(视频、内存、处理器、主板、桥接器、端口类型、冷却系统等、等、等)之后,我知道所有这些假设都只是Mac爱好者的不安全感。
Mac和PC(从技术上讲,两者都是PC)已经平级很多年了:Mac不再比PC好,真是够了。
然而,我真的很喜欢苹果及其产品,因为它们总是在创新,并在许多领域不断突破。“Retina”显示屏(“更高分辨率”这个词很蠢)就是一个很好的例子……它们让我们的网页设计生活变成了带宽/响应式布局的噩梦,但管它呢,这是工作的一部分,男人要坚强。
在所有这些笔记本电脑中,无论是Mac还是PC,都应该有一款笔记本电脑产品,你可以像组装台式机一样自己组装:选择机箱、主板、处理器、内存、硬盘类型、显卡、屏幕等。
我认为目前还没有这样的产品,至少我还没有听说过/读到过关于它的信息:p
同意。但没有任何东西能比得上苹果笔记本电脑上的触控板。多点触控和手势操作比我用过的任何其他笔记本电脑都要好。不过,从台式机的角度来看,除非你需要特定的Mac软件,否则我看不出苹果比Ubuntu有什么优势。
而且,正如你所说,除非你需要特定的Mac软件,否则苹果与“PC”相比没有任何优势。
同意,Mac上的触控板非常易用。但是,在笔记本电脑屏幕上使用触控板进行设计(无论是Mac还是PC),你必须在飞机上或者紧急情况下修复公司网站或客户的“关于我们”部分。
*是的,无法编辑你的帖子真是太糟糕了。
*优于
我正在等待新的iMac。希望今年年底能推出一些,如果不行,我就会买Retina MacBook。
我还在使用我的旧款Mac Book,我不知道什么时候会换Retina MacBook!!
我同意屏幕很棒,尤其是在显示照片方面,但由于绝大多数网页的分辨率要低得多,因此目前对我来说,它不适合专业工作。但它绝对是未来的发展趋势。
目前正在使用iMac和新款MacBook Air,非常好。
同意。我买过的最好的笔记本电脑。喜欢它。我有点担心屏幕的反光会让我头痛。我一直都用磨砂屏,因为我以前在旧的iMac上用亮屏会头痛。到目前为止还没有问题。
从娱乐角度来看:Skyrim几乎所有设置都设置为超高,运行帧率为40-60FPS。战地3几乎所有设置都设置为高,运行帧率为35-45FPS。所有设置都设置为中等时,运行帧率为60FPS。
我想知道我们什么时候会有新的图像类型。提供大型图形或矢量图像似乎不是什么大问题。使用SVG或文本作为图标效果很好。
但实际的照片或Photoshop设计的图形需要一种新的图像类型。
是的,好点子。看看新的网页图形标准是否可以支持多个像素密度,并且只下载显示所需的解析度将会很有趣。(有点像图标文件)
没错。但我无法想象这很快就会到来。笔记本电脑/台式电脑上的视网膜显示屏成为标准可能还需要一段时间。
去年买了一台Mac book Pro,因为我厌倦了Windows 7。令我惊讶的是,它经常崩溃,但崩溃得很安静。程序会突然消失!没有任何警告,什么都没有!
我以为是那台机器有问题,所以我把它退了,又买了一台。同样的问题。我退了货,拿回了退款。
所以我现在又用回我的旧Windows了,并且通过微软的多次更新,它现在不再崩溃了。
我从这次经历中学到的教训是,就像新车一样,新电脑在设计或操作系统方面存在缺陷,如果它们刚刚发布,我不会购买它们。我会等一两年,让他们解决所有问题后再购买。还记得iPhone 4的天线问题吗?
如果我有一些钱,我明年会买新的带视网膜的Mac。到那时,我相信他们已经解决了操作系统中的错误,也许还有一些硬件错误。
说实话,就像许多人已经评论的那样,我不明白我如何能轻易地向我的客户解释额外花费的理由。我已经有3个版本的CSS可以从媒体查询中选择,这已经够糟糕的了。大多数人甚至没有1080p显示屏,而且大多数网站在视网膜显示屏上看起来都很糟糕。但我也很喜欢电子产品,而且患有“必须拥有一个”综合症。
尽管跟上科技潮流很痛苦,而且工作量很大,但也有好处。过去的硬件变得更便宜了。我读到一条评论,有人提到iPad 2在浏览网页和观看视频方面非常好,所以换到视网膜屏在某种程度上是一种炫耀(我的想法)。但是,我现在可以以合理的价格购买各种产品,因为它不再是“最新最潮的”,但仍然是一款很棒的产品。
能力越大,责任越大……也许苹果应该解决我们的问题。
大家好,
很多人不喜欢尝试新事物。他们想用老办法做事。视网膜屏的情况也一样,大多数人认为它“有点糟糕”。
我是一个PC用户,我从未使用过Mac。
但老实说,视网膜屏将会像今天的液晶电视一样。我们现在的网页有点像CRT电视,它很好,但液晶电视问世了,它很棒,但你还没有数字信号。所以画面仍然很差。时间会过去,视网膜屏会更易于使用,最终,我们会习惯它。到那时,网页设计师将不得不更加努力地满足视网膜显示屏用户的需求,就像他们尽一切努力使网站在旧的、过时的网页浏览器(如IE 6、7和8)上看起来不错一样。
做个男子汉,完成工作。干杯。
简而言之,它是在突破界限,但它基本上还是个玩具。其他东西需要赶上来,在此期间,你将不得不处理很多麻烦。
OS X和固态硬盘确实是梦想。这可能是任何高级用户可以给自己最好的性能升级。这就是你在新视网膜屏上注意到的速度提升,但它完全是你可以在非视网膜MacBook Pro上获得的东西。
我认为Thunderbolt的密度非常棒,而且没有你提到的任何显示问题。
我仍然在远离MacBook Retina……这似乎太贵了。我有一台2011年初的MacBook Pro,我实在看不出我切换的理由,它被高估了,因为我反正也用外接显示器,而且视网膜屏只在旅行时用?
新的RetinaBook的一个优点是内置了SSD硬盘,但猜猜看?其他型号也有可供选择的SSD硬盘,你可以安装到里面。苹果还提供配备8GB内存(最大)的MacBook,猜猜看。你可以将其升级到16GB,而不会影响你的苹果售后服务或其他任何东西。
性能可能会好一点,我自己也有一台2011年初的mbp(如上所述),配置如下
– 英特尔i7 2.2 GHz
– 8 GB内存
– 750 GB HDD
我本周会订购SSD硬盘和16GB内存,如果我把所有东西加起来算一下,我的Mac会比苹果的更好。
但除了所有苹果MacBook产品和设备之外。说真的。如果你想要强大的性能,那就买联想ThinkPad吧。在我工作的地方,他们用的是价格低于mbp的机器,而且速度快得多。
我有一台第三代i7,2.7 GHz。32 GB内存和2个硬盘。其中一个是SSD……
它们绝对不是外观最好的笔记本电脑,但性能和屏幕?哦,我的天,我爱死它了!
所以,让我们问一个真正的问题:它能流畅地在最高设置下运行暗黑破坏神3吗???
有没有人发布过关于Adobe InDesign与MacBook Pro视网膜显示屏不兼容的信息。我该怎么办,退回新的视网膜屏,买普通的MacBook Pro,还是等等看。Adobe似乎没有针对InDesign专门发布太多信息。