到目前为止，数据显示，无压缩和 Gzip 之间的差异巨大，而 Gzip 和 Brotli 之间的差异则要小得多。这表明，虽然“无压缩到 Gzip”的收益会很明显，但从 Gzip 升级到 Brotli 可能不太令人印象深刻。
问题出在哪里呢？
Gzip 使文件大小比完全不压缩时缩小了 72%，但 Brotli 在此基础上仅额外节省了 5.7%。在 FCP 方面，与完全不使用压缩相比，Gzip 使我们获得了 23% 的改进，但 Brotli 在此基础上仅额外获得了 3.5% 的提升。
所以 Brotli 就像加香料的 gzip。
尽管如此，我还是会在 Cloudflare 中切换一下开关，争取这几个百分点的提升。
值得注意的是，brotli 级别 1 比 gzip 级别 1 明显更快，并且对于英文文本内容而言，其大小或多或少等同于 gzip 级别 6，这使得级别 1 的 brotli 成为动态内容的有效选择；而级别 11 的速度大约是 gzip 级别 9 的 10%；但节省了大约 3-10%；小于 zopfli（其速度大约是 brotli 的 10%）；这使得 brotli 非常适合预压缩静态数据，以便与较低压缩比的动态数据一起提供服务。
简而言之
您不需要 Cloudflare 来压缩您的数据，您通常可以做到同样好，甚至更好（尤其是在主要为静态的应用程序中）
根据资源需要进行压缩
利用 h2 和 h3 等技术来加快 ttfb（文档本身）
使用 https://crates.org.cn/crates/static-compress 等工具以最大功率预压缩静态资源
尽可能地利用二进制文件包含/加载