我曾经在印刷前制版工作了很长时间。甚至比我从事网页设计的时间还要长。我每天都在使用 InDesign 文档。我算不上超级专业人士,但我对它相当熟悉。最近我完成了我的新书《深入 WordPress》(您可以在 此处购买!)的排版工作,在此期间我思考了 InDesign 中的一些工作方式与 CSS 相似之处,以及一些不同之处。让我们来看看。
印刷文档具有固定尺寸。网页浏览器是流动的。

在印刷中,您声明页面宽度和高度,并且可以绝对依赖它并围绕边缘进行设计。在网页设计中,唯一可以依赖的边缘是顶部边缘。如果您左对齐,您也可以依赖左侧边缘,但仅此而已。在印刷中,出血(图形/颜色与边缘齐平)的可能性要大得多。
印刷尺寸通常相当标准。网页设计尺寸通常又高又窄。

在印刷中,最终查看者会拿起并用手拿着材料。印刷设计师会考虑到这一点,并确保最终产品易于处理。在网络上,我们的设计可以滚动,用户也不害怕这样做。这意味着完整网页的尺寸通常非常高,因此相对较窄。在网络上,我们不使用 10,000px 高的图像,因为我们需要考虑性能、可见区域和内容波动。
在印刷中使用段落样式就像设置块级 CSS。
在 InDesign(和其他主要的版式程序)中,您可以选择一段文本并应用段落样式。例如,您可以创建一个名为“文章 1 文本”的段落样式,将其应用于您在杂志版式中处理的第一篇文章的所有普通段落。此段落样式有很多选项可以设置。您可以设置字体系列、样式和大小。您可以设置颜色。您可以设置缩进和间距,这控制着段落在页面上彼此交互的方式。

这很像使用 CSS 并为块级段落(<p>)标签设置样式。您在段落样式中可能执行的操作,您也可以在 CSS 中像这样执行
p {
font: italic 16px/1.5 Georgia, Serif;
margin: 0 0 24px 0;
text-indent: 24px;
color: #222;
}
在这两种情况下,这都是明智的做法。这意味着如果您以后需要进行更改,您可以在一个地方更改内容,并且该更改会反映在整个网页(在网页设计的情况下)或整个文档(在印刷设计的情况下)。
在印刷中使用字符样式就像设置内联级 CSS。
类似地,在 InDesign 中,您可以选择文本并应用字符样式。使用字符样式,您还可以选择字体系列和颜色等内容,但您无法更改间距。这就像在 CSS 中为内联元素(如 span、strong 或 em 元素)设置样式。

在印刷中,您绝对知道最终结果会是什么样子。在网络上,您只能寄希望于最好。
在印刷设计中,您会收到打印机提供的文档校样,如果一切看起来都与您期望的完全一致,您会签署确认。如果您是一位非常敬业的印刷设计师,您甚至会当您的设计付印时在打印机旁边,以确保最终产品完美无缺。

“印刷校对”
在网页设计中,我们能做的最好的事情就是跨浏览器检查。但是有如此多的不同浏览器、不同的平台、不同的显示器,它们具有不同的校准和不同的尺寸。我们可以检查合理数量的浏览器,并检查最流行的组合,但除此之外,我们只需要运用我们的专业判断和经验来判断设计在所有环境中看起来是否可以接受。

Adobe 浏览器实验室
所见即所得工具在印刷中是理想的,但在网页设计中却很糟糕。
印刷设计工具远远优于网页设计师的工具。在 InDesign 中,您可以单击并拖动方框,它们会停留在您放置的位置。需要三栏文本而不是两栏?只需点击几下即可。您拥有钢笔工具、铅笔工具和调整大小工具,所有这些工具的行为都符合其隐喻。
Adobe 试图将这些相同的隐喻应用于 Dreamweaver 等所见即所得的网页设计工具,但这并不奏效。您不能仅仅在画布上绘制一个方框并将其拖动,然后期望程序将其转换为完美的 HTML 和 CSS。还有太多其他因素在起作用。结果要么完全按照您的绘制方式呈现,并且充满了糟糕且不灵活的代码,要么根本不按照您的绘制方式呈现。
如果您是从印刷转向网页设计,不要期望使用之前相同的工具。至少不能以同样的方式使用。准备好编写代码,但别担心,它真的没有那么复杂。
如果您是从印刷行业转过来的,您不会喜欢这里的字体情况。
公平地说,情况正在变得越来越好。但是印刷设计师确实拥有优势。世界上任何字体都可以获得和使用。在网络上,我们处理的是非常有限的字体集,只有通过糟糕的技术(例如使用图像)、花哨的付费技术(例如 TypeKit)或许可问题(例如,很少有体面的字体可以合法地与 @font-face 一起使用)才能扩展。

Font Explorer X
即使网络上的情况正在改善(嘿,我们甚至 获得了连字!),但很长一段时间内控制力仍然会很差。印刷设计师是字距调整的大师。字距调整在网络上很难做到。想要在网络上给字母应用描边?祝您好运。
印刷是一个 300 DPI 的世界。网络是一个 72 PPI 的世界。
PPI 表示每英寸像素数,DPI 表示每英寸点数(尽管在数字印刷中,您将使用 300 PPI 工作)。公平地说,如今的数字印刷不再真正需要 300 DPI,但这仍然是一个有效的观点。而且,需要说明的是,许多电脑屏幕的 PPI 都高于 72,但您仍然可能在 Photoshop 中以 72 PPI 工作。印刷设计师可能会喜欢来到一个可以在 Photoshop 中始终以 100% 工作的世界。您在 Photoshop 中看到的内容就是您在浏览器中看到的内容。文件尺寸更小,因此 Photoshop 的响应速度更快。您下载的剪贴画也便宜得多!

两者都可能令人沮丧。
一旦你习惯了在其中一个或另一个中工作,你肯定会发现另一个中某些事情令人沮丧。为什么我不能在 InDesign 中的字符样式中设置背景颜色、填充和圆角?气死我了!为什么在网页上制作全尺寸背景图像如此困难?气死我了!
基础知识是一样的。
线条、形状、颜色、平衡、纹理、对比、流动、可供性、格式塔……最终是什么造就了一个优秀的网页设计师,也正是最终是什么造就了一个优秀的平面设计师:基础知识。你只需要知道什么看起来好,什么看起来不好,并有时间和耐心去做到优秀。了解你的工具有帮助,并且绝对会让你更快,但它们只是构成优秀设计师的一小部分。

我经常遇到平面设计师谈论他们想进入网页设计。很棒。两者都很酷,但网页绝对是未来的媒介。如果他们已经是优秀的平面设计师,我就知道他们在网页设计方面也会做得很好。如果他们成为平面设计师是因为它在大学里是一个容易的专业,并且只是试图学习网页设计因为他们担心失去工作,我就会担心。
哈哈,高质量的文章。我本人也来自平面设计,很多内容都很有共鸣。这是一个很大的飞跃,但你永远不会后悔!
嘿,Andy,
让我这样问你……作为一个当前的平面设计师,想要跃升到网页设计,你建议我通过 Dreaweaver 学习还是手动编写代码?
哈哈,这应该是显而易见的。手动学习代码,否则你永远不会真正理解你在做什么。至少有一个理解的基础是好的。那里有如此多的资源,不利用它们真是太傻了。
我发现 DW 在组织网站和帮助我使用 CSS 方面非常不错,可视化编辑器有一些不足,但你拥有代码验证器,并且大多数你需要了解的内容都有参考书籍。
我不建议你学习 Dreamweaver。你可以用它来编写代码,它会有一点帮助,但可视化设计很糟糕。
如果你使用 Mac,我建议你完全跳过 DW。有很多更便宜的工具,它们更快,有更好的实时预览,并且不那么臃肿。我建议使用 Coda 和 CSSEdit。
我也建议手动学习代码——但不要低估 DW 可以教会你的所有东西。我很久以前学习 HTML 的方法之一是获取来自一个我喜欢的或感到困惑的网站的源代码,并在像 DW 这样的编辑器中打开它(当时对我来说是 BB edit)。学习基础知识,学习规则,学习什么是什么,你会更快——但 DW 可以成为一个很好的教学工具。
概括来说——DW 可以成为一个好的教学工具。
我认为你应该从 DW 开始,了解发生了什么。在 DW 中,你可以快速切换以查看你的代码在“现实”中是什么样子。一旦你了解了你的代码——切换到 Coda 或 Notepad++,并强迫自己尝试手动编写代码。过一段时间后,DW 不仅不再需要用于编写代码,而且在 DW 中工作甚至会变得更难、更慢。
干杯。
我强烈建议先手动学习编码。然后你可以决定什么软件可以帮助你,在什么地方让你得到帮助,以及什么你始终想自己做。
我教授网页设计编码,几乎在所有情况下都从使用记事本编码 HTML 和 CSS 开始,并使用 Web 浏览器作为预览。我觉得这样学习比同时学习软件和一些语言更好。
一旦你了解了代码,你就可以做任何你想做的事情。如果你总是依赖软件……不好……
我建议从 DW 开始。它会为你提供你习惯于从平面设计中看到的视觉视角,但你也可以切换到代码视图并查看幕后发生了什么。一旦你对代码感到满意,就可以切换到像 Coda 这样的东西。
我同意 Landon 的观点。在使用 Coda 和 Expresso 后,我仍然回到了 DW,并且我学会了在记事本中编写代码……DW 只是帮助我在设计模式下快速选择 div 和嵌套表格(是的,我仍然为电子邮件设计嵌套表格)。在 FTP 方面,DW 仍然是一个糟糕的程序,如果我同时打开超过 10 个页面,它也会出错,但就其本身而言,我认为不将其视为 html 开发的标准就太愚蠢了。
我是一位美术师,在繁荣时期成为了一名 Web 开发人员,现在正在通过平面设计学位来增强我的技能。对于编码
1. 手动学习 HTML、XHTML、CSS 和 XML 代码。不使用 IDE。只用记事本。
2. 学习如何设计和规范化数据库。免费的:MySQL、SQLExpress、Oracle Xpress 等。或者 Access 与 Office 一起提供。
3. 学习 2 个服务器端环境,1 个主环境和 1 个辅助环境。我推荐 PHP 和 ASP.net。
4. 学习项目管理。防止范围和功能蔓延。按时并在预算内完成你的项目。了解 UML 和用例。计划计划再计划,然后再计划一些。量两次,切一次。
5. 不要忘记 JavaScript。非常重要。你并不总是需要成为专家,但你需要知道如何操作它。
6. Flash 和动画是它们自己的怪物。也要了解它们。
7. 总是有很多东西要学习,你总是会落后于学习曲线。找到你喜欢的网络工作,并将其作为你的优势。然后花你剩下的时间减少任何弱点。
我一直在为我的网站玩弄 @font-face。
Fontsquirrel.com 有一些不错的可用字体,它们甚至包括一个可下载的包,因此它完全兼容跨浏览器。
我之前使用的是 TypeKit,但我真的很反感 JavaScript 启动时出现的那个刺耳的时刻。
Font Squirrel 确实很棒。我同意 TypeKit 的观点。我还发现它有时根本不起作用,尽管我仍然认为它具有巨大的潜力。其他一些字体嵌入服务根本不需要 JavaScript,这可能是理想的选择。
说得很好。段落样式部分第一段最后一句话有一个小错误。
我最初使用的是 Dreamweaver(好吧,我最初使用的是平面设计)。我以前从未想过这个问题,但我认为从 WYSIWYG 程序开始会使学习良好的编码实践并真正理解网络上的工作原理变得更加困难。至少对我来说是这样的。现在我仍然使用 DW,但我花更多的时间在代码上,从那里构建而不是像使用 InDesign 一样使用它。很好的见解。
收到了,谢谢。
非常好。我大学毕业后直接转行。我很难适应……我感觉很受限制……这在一定程度上影响了我的工作质量。帮助我过渡到在网络上进行更好设计的因素是理解代码的工作原理。现在,当我设计时,我可以考虑设计是如何工作的。这可能是一个真正艰难的过渡。感谢这篇文章,Chris!
附言:我最喜欢的
“在平面设计中,你绝对知道最终结果会是什么样子。在网络上,你只是希望一切顺利”。
精彩绝伦。
做得好!一如既往地喜欢阅读你的教程。
不错的文章.. 我在 DW MX 之前也自学了 Dreamweaver。我一直从事印刷工作。我现在正在学习 xhtml/css 课程来学习编码,每次在 Dreamweaver CS4 中本能地寻找 DW 工具来完成我想要做的事情时,我都会感到畏缩。我现在宁愿自己编写代码,所以我必须阻止自己,这有时很痛苦,但我知道从长远来看我会受益。
摆脱那种印刷思维并放弃你的版面控制感确实很难…
还有,错别字:需要三列文本而不是三列?(“three”出现了两次?)仅供参考 :)
我实际上(就在几天前)正打算跳槽。过去 13 年我一直担任 ATL 艺术总监,现在我想在我的技能组合中增加数字艺术总监的角色。
我完全理解其中的区别,我甚至在 Photoshop 和 Imageready 中构建了自己的网站(通过 Dreamweaver 上传),但我的问题是我仍然不太确定如何尽快、轻松且专业地实现这一转变。
参加 Dreamweaver 课程是否有助于我理解网站的设计方式?
Marie Poulin 提到了手动学习代码?进行此操作的最佳方法是什么?你能推荐一些好书吗?
任何提示/技巧和建议都将不胜感激。
此致
Craig
不要理会 Dreamweaver 课程,它是一个臃肿且效率低下的程序。如果您使用的是 Mac,请尝试使用 Coda 和 CSSEdit。这是一本我刚开始时希望拥有的书 http://www.sitepoint.com/books/cssdesign1/
它将真正向你展示可能性。
感谢你的提示,Joe。我刚刚下载了示例 PDF,它看起来是一本非常好的书。对设计任何网站的关键功能进行了非常简单的解释。我对 HTML 的基本知识非常有限,所以这应该可以帮助我快速入门。
阅读此网站上的帖子也让我意识到,越来越多的设计师对网页设计比印刷设计更感兴趣。这非常令人鼓舞。
起初我对这篇文章有些不确定,但它写得非常好,尤其是结尾段落。
我喜欢网页胜过印刷的一点是,你实际上可以得到一些可以工作和发挥作用的东西。当然,这比创建发送给客户的印刷文档更有成就感吧?
有没有人从印刷转向网页(成功地)并同意这种说法?
很棒的文章,Chris!我刚刚把它转发给了所有同事——这是让印刷设计师了解网页设计的好方法。
你确实花了一些时间思考这个问题。
我认为我最喜欢网页设计的部分之一就是你的这句话——“在网页上,你只能寄希望于一切顺利。”在布局网页时出现的“寄希望于一切顺利”的部分是乐趣的一半!
但当 IE 妨碍时!!!! grrrrr….!
不错的文章。
屏幕为 72 dpi 已经是比较旧的说法了,现在大多数屏幕都超过 90 ppi,笔记本电脑中的液晶显示屏甚至高达 150 ppi。
你那里有很多活动字体,你是否遇到过冲突?我在一家印刷设计公司工作,我们倾向于在每个项目的基础上激活字体以避免冲突和丢失字体。
你能否提供“有效”网页字体的列表?我知道到处都有列表,但我总是对比较列表感兴趣。
我不会完全不同意你关于印刷和网页中固定大小与流体大小的观点,但我确实想指出,实际上大多数用户的网页视口大小都非常相似。尽管如此,从根本上讲,用户可以动态更改网页的大小,而印刷则无法更改,这显而易见。
哇,这太棒了,而且来得正是时候。我是一所以印刷为主的设计系大学的兼职教师。他们非常清楚自己需要更多地强调网页,并且正在采取措施为学生提供更多支持,包括通过我的课程。我教授设计应用课程,在课程中向他们介绍 Photoshop、Illustrator 和 Indesign。这是我第一次教授这门课程,他们让我加入了 DW。虽然我不是网页设计师,但我过去 4 年一直在努力学习 HTML 和 CSS(大部分是通过你的网站,Chris)。
我知道得足够多,知道我不想教给这些学生错误的 WYSIWYG 知识。因此,我决定将课程的这部分内容用于教授理解互联网、网页设计的工作原理、涉及的编码、存在的限制以及学习正确方法的重要性等基础知识。
这部分的第一部分将在 1 小时后开始,我计划阅读这篇文章中关于 WYSIWYG 的一部分内容。谢谢!
我认为未来是 COPE(一次创建,随处发布)(http://tinyurl.com/yh9bz3d)。学习曲线可能很陡峭,但当我们到达那里时,会变得非常容易。
“如果你来自印刷行业,你不会喜欢这里的字体情况。”
哈哈,我喜欢这句话。不过你说得对,情况确实在好转。除了 @font-face 的出现之外,我认为未来还会有许多服务(如 Typekit)出现。
我们只需要在 HTML 规范(或只是 Apache 本身)中添加一些内容,以便我们可以使用自定义字体文件,而无需能够直接在浏览器中加载该字体文件并下载它。有点像 .htaccess 文件的工作方式。显然,它们被 Web 服务器使用,但(只要你的服务器设置正确),你无法下载该文件或查看其内容。
很酷的文章。
我以前在印刷行业工作,但现在更喜欢在网页行业工作!在我看来,自由度要高得多,没有固定的尺寸,而且大部分时间没有来自客户的具体简报,不像印刷行业那样有固定的尺寸等。所有内容都应该在网上,节约纸张,保护树木!!!哈哈。
太棒了!我喜欢这些对比。我曾经爱上印刷,但慢慢地,我开始爱上网页设计。
在印刷中,你有 dpi(每英寸点数),而在网络上,你有 ppi(每英寸像素数)… 这是不同的测量单位。
顺便说一句,很棒的文章!
很棒的文章(就像你平时的文章一样)但我惊讶的是你没有更多地指出像素与矢量的区别。我教授过一些跨界人士,他们总是试图在 Illustrator 中设计布局,并且难以理解跨界的差异。我知道它对“某些”(显而易见)布局内容很有用——但这是一个完全不同的世界。
关于印刷和像素世界之间的一些差异的极佳入门指南。作为一名来自印刷背景的人,我对 WYSIWYG 编辑器最有共鸣。
我在 DW 4 时代迈出了网页设计的第一步,对界面感到沮丧,很快就放弃了。一年多前,我重新开始学习,并学会了手动编写所有代码。我对这个决定感到非常高兴,并强烈推荐给任何想要学习网页设计和开发的人。
再次感谢,并继续创作这样的好内容。
在印刷中,你绝对知道最终结果会是什么样?哈哈!如果真是这样,我可能就会成为一名印刷设计师而不是网页设计师。好吧,也许不是——但我发现印刷在那个层面上比网页更令人沮丧。
印刷和网页之间的关键区别在于,印刷在很大程度上本质上是可用的。设计杂志的平面设计师不必进行可用性测试。
这才是真正将网页与印刷区分开来的地方——我们必须考虑它如何运作(甚至更多),而不是它如何呈现。
嗨,Chris,
再次感谢你的精彩文章。
新的评论样式很棒,除了 (a) IE6 显示头像在文本上方,而不是左侧,以及 (b) 我在完成帖子后忘记填写我的姓名/电子邮件,不得不从头重写评论。
干杯
Chris(来自澳洲)
我也从事印刷前工序工作,但不得不说,在大多数情况下,这是一份非常枯燥的工作。与你提到的不同,我并没有真正有机会玩弄任何东西,无论是字体、布局等等。如果它与客户的校样不符,他们很少让我们进行任何重大调整。他们更倾向于提供新的文件。网络则大不相同。它在某些方面可能受到限制(字体、图像 - 需要注意大小等),但它更具活力和互动性。印刷(印刷前工序)只是盯着别人的设计并遵循指示。当然,印刷前工序中没有太多创造空间。但目前它支付了大部分账单。一旦情况发生变化,我的自由职业开始起步,我将欣然离开印刷前工序,永不回头。
我以前也是一名印刷设计师,但在处理刚接触网页设计的其他印刷设计师时,这是让我最头疼的问题,他们仍然要求在所有浏览器中精确像素渲染他们的布局,并且浪费时间痴迷于此,而他们应该专注于改进导航或表单的可用性。
我使用 Windows 上的 DW,认为它是一个不错的工具,具有一些节省时间的功能,但我始终在代码视图中使用它,并且在使用其他文本编辑器一段时间后才开始使用它。
嘿,那篇文章真的很棒……我在一家网站设计公司工作,非常感谢它……
我也有印刷前工序的背景,几年前出于好奇转向了网页设计……所有这些都引起了(有时是痛苦的)共鸣 :)
我在一家印刷设计工作室兼职(其余时间做自由职业),该工作室希望拓展网页设计服务,所以我有点像内部的网页设计师。
我正在尝试向我的同事教授网页设计的入门知识,但是当我滔滔不绝地谈论所有限制(看看你,IE),最佳实践,语义等等,并且他们看到底层的代码时,他们就会变得疯狂,并说一些诸如“这与我无关”或“我以为网页设计很简单,但现在你指出了这一点,我认为印刷设计太容易了”之类的话。看来我要经历一段艰难的旅程才能让他们转变观念 :p
这与我的经历完全一致。我的日常工作仍在使用 InDesign,但我同时也做很多网页工作。
你忘记说的是,如果你在印刷中犯了一个错误(而且直到书籍印刷出来后才有人注意到),那么这个错误就会存在很长时间。在网络上,你可以在任何人注意到之前更改它 :)
很棒的分析,我最近与一位专门从事印刷设计的团队合作,我们正在设计一个电子宣传邮件,他们对未知变量以及对排版缺乏逐字符控制感到震惊。我解释说,网页设计,更确切地说是电子宣传邮件设计,是为大众设计的,一个我们希望能够顺利通过的共同元素……
我相信这篇文章将帮助他了解其中的区别
——
感谢和问候
Nopun.com 的 Noel
一家平面设计工作室
我来自印刷行业,并学习了 DW 中的 html/CSS,但从未使用过所见即所得工具,我一直将 DW 作为文本编辑器使用。现在我使用 Notepad++,有时也使用 DW。
很棒的文章,Chris。我知道有些人认为印刷设计师不能成为网页设计师,但他们却要求网页设计师做印刷工作。这种想法让我抓狂。我完全相信有才华的人可以转换职业,并且在很多情况下,两者都能做好。当然,两种媒介都有区别和局限性,但理解和接受这些区别是取得成功的首要步骤。
非常棒的文章。
平面设计跨越所有平台。如果你是一位有才华的设计师,你可以在任何格式下工作。只要你了解色彩、排版和布局的原理,你就会做得很好。当然,每种媒介都有自己的规则并使用不同的软件,但这些都可以学习。如果你有跨界的灵感,你必须尝试!
我实际上很好奇是否使用了 InDesign 来创建新书。很高兴得到答案。 :)
很棒的网站,很棒的文章,很棒的作者!简直太棒了!你的见解和知识既真实又信息丰富,而且幽默……读起来一点也不枯燥……我一定会买你的书。现在我的梦想是有一天能成为像你一样优秀的网页设计师……
很棒的网站,很棒的文章,很棒的作者!简直太棒了!你的见解和知识既真实又信息丰富,而且幽默……读起来一点也不枯燥……我一定会买你的书。现在我的梦想是有一天能成为像你一样优秀的网页设计师……哦,我还在上学……所以请给我一些建议……
还有一个很大的区别,你一次可以查看打印文档中的所有内容,但在网页浏览器中,你需要上下滚动才能查看整个页面。还有一点,你可以随意查看/阅读打印文档,但长时间盯着屏幕会有点困难。
根据 Adobe InDesign 产品经理 Michael Ninnes 在最近的 MAX 演示文稿中所说,网络的 72 dpi 是一个神话。网络图像的分辨率无关紧要。重要的是像素尺寸。查看 Photoshop 中的图像大小对话框。在对话框的上部 - 限于网络图像,没有分辨率框。
我们的机构自 1990 年以来一直存在。我从 1982 年开始就参与印刷设计和制作。我们(我)经历了我们行业的所有重大改进。这是最新的惊人进步。我帮助我们的“印刷设计师”了解这种转变,方法是说“电脑/网络是新的印刷机”。即使我们的设计师不会操作印刷机,他们也确切地知道从他们提交用于生产的文件中会产生什么。他们知道纸张选择、油墨浓度和装订等变量如何影响结果。
他们需要以相同的水平理解网络编程。他们不需要成为程序员,但他们需要了解足够的信息,以便充分了解他们的设计在编程后会产生什么样的结果。另一个很好的类比是指导摄影师。我们员工中的艺术总监和设计师预先心中就有照片构思。他们自己不会拍摄照片,但他们清楚地知道什么可能,他们想要什么以及他们的局限性是什么。
转向网页设计源于将同样的深入研究和奉献精神(使他们在职业生涯中走到今天)应用于这台新的“印刷机”。没有灵丹妙药或捷径。这是他们对工艺的辛勤工作和奉献的又一次呼吁。
很棒的文章。我与许多设计师合作,他们只具备印刷方面的经验,因此需要花费一些精力才能让他们了解在网络中可以做什么和不能做什么(或不应该做什么)。编码印刷设计师的 PSD 可能会是一场噩梦。
从印刷到网络的飞跃是巨大的。毫无疑问,网络更难设计。基本的設計原則仍然適用,但仅此而已。-dp
很棒的文章。关于“我是否应该使用 Dreamweaver”的争论。我同时使用 Dreamweaver 和更多“手动编码”工具。我工作的时间越长(现在已经很多年了),我使用手动编码的次数就越多。但是,对于某些情况,我仍然会回到像 Dreamweaver 这样的工具。
没有比 DW 更能让你入门的东西了,但它的易用性也是它的缺点。你会想学习和做更多的事情。
感谢你的想法。
Fort Wayne 网页设计
感谢 Chris,感谢你写了一篇很棒的文章。我是一位资深的印刷艺术家/设计师(当我们过去常常将字体粘贴到画板上时),并在几年前转向了网页设计/编码。这不是一个轻松的过渡。
事实上,我当时非常担心我的第一个网站,所以我用(吞咽)QuarkXpress6.5 创建了它。不用说,我在接下来的几个月里后悔了。我仍然使用 DW,但现在我对代码更感兴趣。习惯了 Quark 样式表对理解(部分)CSS 有很大帮助。
我也想表示感谢。
很棒的文章。
我本人来自印刷行业(设计和制作报纸版面和偶尔的杂志),并且在我还在印刷行业的时候,用DW做了一个网站(大概9年前左右),使用图层,然后将其转换为表格,然后再转换回来进行调整,然后再转换回表格。(当时我真是个笨蛋。:-))
我非常讨厌表格,之后就没有做过太多网页工作。我非常熟悉QuarkXpress,后来用InDesign替换了它(在这两个软件中都非常擅长使用样式),甚至教设计师、制作人员甚至大学生使用它们。
然后几年前我被解雇了,发现了CSS和手写代码(我有DW,但几乎不碰它),世界又变得一片光明。
当然,网络有一些让我们所有人抓狂的古怪东西(例如,选择一个IE版本),你必须教客户了解印刷和网络之间所有不确定性和差异,但哦,天哪,多么有趣……疯狂的有趣。
每一天都是一个很棒的挑战,克里斯,像这样的文章,你帮助我们所有人克服它。
这篇文章真的触动了我。再次感谢。