我指的是在需要编写多个单词但不能使用空格的任何地方。 例如：CSS 类和 ID、编程语言变量和函数名称、网站用户名或密码等。
您可以在侧边栏的调查中投票。 欢迎在评论中分享您的理由。 结果将在一个月左右公布。
最新调查：连字符、下划线还是驼峰命名法？
DigitalOcean 为您旅程的每个阶段提供云产品。 立即开始使用 200 美元的免费额度！
DigitalOcean 为您旅程的每个阶段提供云产品。 立即开始使用 200 美元的免费额度！
我指的是在需要编写多个单词但不能使用空格的任何地方。 例如：CSS 类和 ID、编程语言变量和函数名称、网站用户名或密码等。
您可以在侧边栏的调查中投票。 欢迎在评论中分享您的理由。 结果将在一个月左右公布。
作为一名前任程序员，我一直是驼峰命名法的拥护者……但在大约过去的六个月里，出于可读性的考虑，我转而使用连字符。 下划线在编码时反复快速地输入实在让人感到厌烦。
if (html || css) hypens;
else camelCase;
我曾经被告知在 HTML 和 CSS 中使用大写是不好的做法，这种情况改变了吗？
我无法回答你的问题，但我同样支持你的范式
* html & css – 连字符
* 其他所有 – 驼峰命名法
确实。 对于 html/css 应该使用连字符，对于 php 函数和其他情况，驼峰命名法是最佳选择。
是的，这也是我喜欢的方式（啊哈）。
我也是。
而且，如果 Java 使用小驼峰命名法，如果 C# 使用大驼峰命名法
我也一样！
我也是！
在 CSS 中使用大写并不是不好的做法。 XHTML 不允许混合使用大小写，但类名不是“html”，而是类，以及 CSS。
我并不是不同意你的选择，但 CSS 使用驼峰命名法并没有什么错。
是的，我同意，我应该在评论中明确说明 CSS，自然而然地假设了 :D
尽管如此，我有时会在 php 中使用连字符，但我不会考虑在 java 或 c++ 中使用连字符。
我认为这完全受到网络上其他编码人员的影响，例如 WordPress 函数。
我个人被教导在编程应用程序中使用驼峰命名法。
我在那里混合使用了连字符和下划线……哈哈
对于 php，我的意思是下划线
/同意
我同意。 对于 HTML、CSS 和 XSLT 等可以使用连字符的地方，我总是使用它们。 否则，将使用驼峰命名法。
此外，你在调查中将“连字符”拼写成了“hypen”……
我被告知与 Rob 说的相反。 也就是说，php 不允许使用连字符。 因此，由于我不喜欢下划线，所以我只能使用驼峰命名法。
在 CSS/HTML 中，我喜欢使用连字符，因为它们可以选择（试试：test-test、test_test），并且我不在 CSS/HTML 中使用驼峰命名法，因为连字符在 css 文件中更容易阅读（使用“主要单行”样式），我可以用这种方式轻松地看到树状结构。
但在 PHP 函数名中，我 100% 使用下划线。
我过去一直都在任何地方都使用驼峰命名法，然后我从 Mysql 迁移到 Postgresql，并且由于 postgresql 不允许在表/列名中使用驼峰命名法（而只允许使用小写），所以我被卡住了。
我喜欢在每种语言中都使用相同的“格式”，所以就是这样：在允许的地方使用连字符，在其他所有地方（例如 php）都使用下划线！
有趣的是——我可以用下划线选择整个短语，但不能用连字符选择。 至少在浏览器中，在 Safari 中，我检查过了——在文本编辑器中也是如此……在我看来，这算作下划线的一分。
至于可读性——我觉得下划线作为单独的单词更具可读性。
然而，遗憾的是，我在这方面并不十分一致，并且有我自己的“逻辑”（有时可能相当随机）。 我需要改掉这个坏习惯……但我更喜欢在某些情况下使用 allonewordlowercase，然后是 underscores_between_words，然后是 hyphenated-words-if-they-are-more 连接，有时是 combination_of_underscores-and-hyphens，这太愚蠢了，偶尔是 camelCase，但这主要用于 javascript 和 php。 如果我必须为 html/css 选择一个，我会选择下划线以提高可读性和可选择性。
在 css 类和 ID 中使用下划线
在 php 函数中使用驼峰命名法。
我赞同
我完全一样，这对我来说感觉是对的。
一直使用驼峰命名法 :)
我喜欢驼峰命名法。
html/css: #search_bar [下划线]
函数：def myFunction [驼峰命名法]
类：class MyAwesomeClass [驼峰命名法]
我任何地方都不使用连字符。
与 dilse 同意
我喜欢连字符。 我倾向于使用键盘进行导航，并大量使用 command 键加方向键在单词之间跳转。
连字符是这些选项中唯一允许在内部单词之间跳转的选项。 如果我拼错了内部单词，它允许轻松导航以修复问题。
连字符适用于真正的程序员，因为不需要使用 Shift 键。 而且每个人都知道真正的程序员是世界上最懒的人。 连字符可以将工作量减少 50%！
camelCaseIsNice()
什么是“casels”？
在 CSS/HTML 中使用连字符，在其他所有地方使用驼峰命名法对我来说也听起来不错。
过去一直是下划线拥护者，但现在我绝不会使用除了连字符之外的任何其他东西。 迄今为止最简洁的选项。
我平时不太编程，但我了解驼峰命名法在编程中经常被使用。
为什么这很重要？
这并不重要。 对个人来说，任何最有效的方法，默认情况下都是最好的方法。
但这并不意味着人们不能聚在一起看看其他人是如何做事的。
html/css: #search_bar [下划线]
函数：def myFunction [驼峰命名法]
类：class MyAwesomeClass [驼峰命名法]
我任何地方都不使用连字符。
Python 编码风格规定类使用CamelCase，函数使用camelCase
依我拙见，Python 编码风格 (pep8) 实际上规定函数使用‘_’。
这太棒了！
驼峰命名法 FTW！
每次节省你的带宽，每次节省 1 个字节！
哈哈。是的，极简主义至上 xD
css：连字符。
编程 c#：驼峰命名法（以及帕斯卡命名法）
当我编写 Ruby（不常写）：下划线（但我不太喜欢它，因为我必须多按一次 Shift）
我使用不同的风格是因为每种语言的“最佳实践”。
驼峰命名法 FTW！无论我写什么。
另外，感谢发布此内容，我一直想知道其他人使用什么。
我错过了你说明你自己的偏好的部分吗？
驼峰命名法非常全面。我在 CSS 类和 ID 以及 PHP 和 Javascript 变量和函数中都使用它。
你好。在 css 中只使用连字符，在 php 中只使用下划线，在 java 和 javascript 中只使用驼峰风格… :))))) – 说真的！ :)))
我是驼峰命名法拥护者；)
在 CSS 和 HTML 属性中使用连字符。在某个地方读到，如果使用下划线，旧版浏览器会出现故障。
在其他编程中，我使用下划线作为变量和函数/方法名称。在某种程度上，看起来更简洁。我认为驼峰命名法可读性不强。
我过去一直是下划线拥护者，但现在我开始转向连字符，因为我打字速度更快。
我倾向于比其他任何方式都更常使用驼峰命名法。但有时我也会使用连字符。我绝对讨厌下划线。我打字时真的很难按。哈哈。所以我尽量避免使用它们。
我总是更喜欢…
HTML & CSS：连字符
PHP & JS：下划线
VB.Net & C#：驼峰命名法
我的编程方式也是这样。
是的，我的编程方式也是如此。
我可能很奇怪，但三种都用。
CSS 使用连字符。
PHP 变量使用下划线
PHP 函数和 JS 使用驼峰命名法
我一样。
如果键盘上有一个特殊的下划线按钮，这样你就不必使用 Shift 键，那该多好。
编程：驼峰命名法
CSS：连字符
我真的很讨厌下划线。打字速度太慢了。我在 CSS 中使用连字符，因为我喜欢在 HTML 中尽可能多地使用小写字母。
驼峰命名法！更容易打字，可读性也不难。如果有什么不同的话，它可能会提高你的可读性。
我没有在投票中投票，因为这取决于情况。
对于搜索引擎可以读取的任何内容，最好使用连字符。否则，保持一致即可。
在编程时，我通常使用下划线，但即使那样，也取决于语言。我尝试使用在特定语言中最常用的方法。
在 URL 等情况下，连字符和下划线之间，我总是使用连字符。
在编程方面，我也更喜欢连字符，但几种语言不支持在变量和函数名称中使用连字符，因此最近我一直在迁移到驼峰命名法。
我通常使用连字符，尽管我偶尔会犯错，使用下划线，因为我倾向于将 PHP 函数命名为 the_function_name()。我真的不喜欢驼峰命名法。在我看来，它可读性较差。
这取决于我在做什么。在 CSS & HTML 中，我使用连字符，在 AS3 中，我使用驼峰命名法和下划线（分别用于变量和常量）。由于这是一个 CSS 博客，我想你只指的是 CSS 使用，所以我投票选择了连字符 :)
哪种对搜索引擎更友好？我总是被告知，使用连字符是编写多词文件名或 URL 的最佳方法。教教我吧！！
在 URL 方面，连字符是最好的 – 但你在编程中使用什么不会影响 SEO。
实际上，连字符对搜索引擎更友好，因为 Google 可以根据连字符进行拆分，但不能根据下划线进行拆分。下划线被视为字符，并将两个单词粘合成一个大单词，而这不太可能是 SEO 关键词。驼峰命名法的单词永远无法被搜索引擎拆分，因为没有正式规则可以说明如何拆分。
但是，搜索引擎不太可能考虑 CSS 类和 ID。
我一直喜欢使用下划线。
当处理大量代码时，下划线使升部更加醒目，因此更容易阅读（我们主要通过单词的形状来阅读单词，而不是逐个字母地阅读）。
连字符，以及在更大程度上驼峰命名法，会使单词看起来更像一个大单词，从而难以快速找到你想要查找的内容
1: $this_is_a_variable
2: $this-is-a-variable
3: $thisIsAVariable
第一行单词之间的空格更多。
好吧，这只是我个人的想法。
我同意你的观点，我一直使用下划线，我也使用过驼峰命名法，但后来我发现调试代码时很难管理。
我也同意，
下划线使单词更简洁，更分离，而不是驼峰命名法。就可读性而言，它是双赢的！
我在所有代码中都使用它：html/css、php 和 javascript。
Chris，我认为你应该具体说明何时，因为我们中的一些人，包括我自己，会这样回答
编程：驼峰命名法
CSS：连字符
不过，我想我会在投票中选择连字符；)
我在我的 CSS 和 PHP 中使用_下划线。
我只是不喜欢连字符的外观，而且我听说最好保持所有内容都小写。
这并不公平。我试图匹配我编写的语言的公认习惯用法。
对于 CSS，我根据心情使用下划线或连字符。 :)
对于 PHP 和 JavaScript，我通常使用下划线作为变量，使用驼峰命名法作为函数名称，并使用混合大小写作为构造函数或对象文字。
对于 Ruby，我使用下划线作为变量和函数。
对于友好的 URL，我总是使用连字符，全部小写。
也许你需要将投票范围限制到一种语言…也许是 CSS？
除非我试图节省带宽，否则我使用连字符。或者将自己限制在一个单词。否则，我使用驼峰命名法。
驼峰命名法
我喜欢对 CSS 类名使用连字符，对 DOM ID 使用下划线。
这是一个不错的系统，我想当你想要使用与现有类名类似或相同的 ID 时，它会很方便。
我用下划线...一直都是。没有理由，我就是一直这么做 :D
#top-nav
function db_connect()
我通常使用驼峰命名法以提高速度（也是出于习惯），但我正在考虑在 CSS 中尝试使用连字符，主要是在其他没有编程背景的人将要处理相同文件时。
很想投票，不过我用 iPhone 投不了票。我猜回家的时候再投吧！
我使用连字符，原因是：对 SEO 友好的文件名。
我读到过，搜索引擎将下划线解释为“无”，因此**“about_company_name.php”**会被读取为**“aboutcompanyname”**，这只是一个单词，对搜索引擎没有任何意义。
另一方面，**“about-company-name.php”**会被理解为**“About Company Name”**，从而使页面具有与页面内容类型相关的相关名称。
综上所述，我在命名方面所做的一切，都使用连字符而不是下划线或驼峰命名法。
这也是我使用连字符的原因。我也用连字符来命名图片，例如 bg-li-a-header.gif...
是的，编程用驼峰命名法
CSS 选择器用连字符
有时也用下划线来命名文件（特别是对于我不太信任的 PC Windows 系统？）
我最喜欢的是连字符和驼峰命名法，但最好的是一个简单的 ________空格。
驼峰命名法的变体，除了常量之外，常量使用大写_下划线。
我对 PHP 和 JS 有严格的编码规范，并将其应用于 html/css。
此外，在我看来，使用连字符会使代码难以阅读（尽管我知道有些人不同意这一点），而下划线在键盘上使用起来很麻烦。
我用下划线表示 id，其他几乎所有东西都用驼峰命名法
我个人都用。
在我的代码中，我从不（我的意思是永远）使用连字符。我唯一使用它们的地方是在不包含代码的文件中，例如：图像。
对于包含代码的文件，我使用下划线作为名称。
在代码本身中，我使用驼峰命名法表示类名，使用下划线表示函数和方法。此外，我还在所有私有变量和方法的名称前加上下划线，即使使用 php5 语法也是如此。
例如，这在我的代码中看起来像一个类的私有方法
class MyClass
{
private _some_var;
private function _my_function()
{
// 一些代码
}
}
驼峰命名法一点也不糟糕
由于我来自 Flash/ActionScript 背景，因此我自然而然地转向了驼峰命名法。但是，某些 Web 语言中的一些大小写问题导致我出于谨慎而使用下划线。
有谁知道使用大写字母是否真的有区别吗？
数据库表用下划线，但在编程方面，我赞同这里的共识。
我是一个驼峰命名法爱好者，但我不一致，有时只是将单词组合在一起，不使用驼峰，但从不使用下划线或连字符。
对于 CSS 和 HTML，我使用过下划线，但一段时间前，我改用连字符了。
PHP – 驼峰命名法
这是一个很难回答的投票，因为它确实取决于我们在这里指的是什么。我和这里的其他每个人都非常赞同，
html/css/域名：连字符
js/php/perl/ruby/等：驼峰命名法
用户名之类的东西，如果要加空格，我倾向于使用下划线...但我总是尽量避免空格。
HTML/CSS：连字符。
URL：连字符。
PHP/JS：驼峰命名法。
为可读性和 SEO，尽可能使用连字符总是最好的，老实说，它看起来也很漂亮。
考虑到下划线非常烦人，PHP/JS 最好使用驼峰命名法。不过我喜欢在变量中使用下划线，否则函数等肯定是驼峰命名法。
HTML/CSS：连字符
其他所有：驼峰命名法
看起来你的投票需要再加一个选项；)
使用驼峰命名法替换单词之间的空格，使用下划线表示重要的区别。例如：sampleFile_v01
我也讨厌输入下划线。所以我更喜欢连字符和驼峰命名法。
过去我是一个下划线类型的人，但最近（就像今晚在阅读完评论后），**仅限于**CSS 和 HTML，我使用连字符进行选择，对于其他所有内容（PHP、Obj-C、JS 等），我始终使用驼峰命名法！
大部分时间：下划线，因为它们易于阅读
几乎所有东西都使用驼峰命名法。
出于习惯使用下划线，但我正在努力改掉这个习惯。连字符可以实现相同的功能，但不需要按 Shift 键，所以我为什么不使用它们呢？不知道。
我爱驼峰命名法…
由于我在 Rails 中做了很多编程，所以我必须使用这三种方法——类使用驼峰命名法，函数名使用下划线，CSS 中使用连字符。但如果我更喜欢连字符，因为我可以避免使用 Shift 键。
连字符很好。讨厌下划线。有时用驼峰命名法。
我喜欢驼峰命名法，并且总是将其用于几乎所有编程语言。
无论如何，只是好奇，你的文件名比如
– filename.php
– fileName.php
– file_name.php
从 XML/XHTML 方面来看，我从未使用过驼峰命名法，因为它是全部小写标准。
并且由于 PHP 对连字符有麻烦（或者我听说过），所以我一直默认对所有内容使用下划线。
Web 运动和 CSS 3 的出现让我觉得在不久的将来，我们将使用连字符来表达 CSS。我知道 JavaScript 库中连字符已经是一个选择器了，谁不知道“-moz-opacity”呢…
下划线不容易输入，但在许多编程语言中它是一种约定，而驼峰命名法在语义上并不十分准确。
我使用所有驼峰命名法，节省 1 个字节，代码紧凑，任何可以节省连接时间的东西。如果我构建一个通用的 css 小部件...我将其命名为 package clock_nav（对于时钟小部件）。
我做了很多关于 JavaScript 和 CSS 的研究来构建我的库（leaf.googlecode.com）。重点是 CSS 表达式接下来会发生什么。
抱歉我的英语和长篇评论。我觉得我应该说出来。
我爱驼峰命名法… :)
取决于我在做什么。
– PHP/Java/CSS – 驼峰命名法
– 网站的 URL – 下划线
– C# – PascalCase
– 几乎从不使用连字符（除非我必须使用，比如 CSS 属性“margin-left”）
实际上我更喜欢咖啡里加牛奶。
有趣的讨论正在进行……我一直喜欢使用驼峰命名法……
-Deepu
遵循 CSS 内置样式使用连字符。
只要在整个代码中保持一致，我不太在意。例如，Drupal 和 WordPress 在所有函数名称中都使用下划线；Symfony 和 CakePHP 主要使用驼峰命名法。
我同意其他人的观点，这取决于语言；html/css 中的连字符是可以的——在 php 中不允许。
在 xhtml/css 中我使用连字符，在 php 或 python 中我使用驼峰命名法，对我来说它更易读
同意。
似乎缺少一个选项。仅小写。
是的，还有两个选项丢失。
tHiSiSaVaRiAbLe 和 THISISAVARIABLE
这两个和仅小写都不是选项，因为它们很难阅读（不是吗？)
为什么要使用仅小写？
是*丢失。
我从开始编码就使用下划线，但几个月前尝试了驼峰命名法，它似乎是最好的。
驼峰命名法，很少使用下划线
camelCaseFtw =3
顺便说一句，我忘记提到了……为了让我的驼峰命名法真正为我所用，最好使用较短的单词。=)
主要是驼峰命名法（我不想在我的变量或函数名称中使用特殊字符）
我在大学学习 IS 学位时开始使用驼峰命名法。现在我主要是一个连字符爱好者。
CSS、HTML 和文件名使用连字符，其他所有内容都使用驼峰命名法。
这都归结于我的粗手指……对于我的粗手指来说，连字符比下划线容易得多。当然，有些情况下需要使用下划线，但我尽量避免过多地扭动手指。
我个人非常喜欢连字符，但我主要是在 HTML/CSS 中使用。我发现它更简洁易于输入，看到了吧？
当我使用 Flash 并创建多个影片剪辑时，我喜欢插入下划线。
例如：my-movie_mc 或 myMovie_mc，取决于我当时的心情，我猜：P
我发现你们所有自称“懒惰的程序员”都说使用 Shift 键很痛苦——但你们却必须在驼峰命名法中使用它！我猜我打字很快（手指灵活？)，所以我不介意使用下划线，而且我喜欢它的可读性。作为一名语法学家，我也喜欢下划线在语义上的作用——它们比连字符更好地传达了单独的_单词，连字符用于连接或相关的单词（从语法的角度来说）。
但是，对于非常短的两个单词短语，全部使用小写，不使用 Shift 键，不使用特殊字符，是最快和最精简的。但对于较长的单词和/或短语，可读性就会下降。
驼峰命名法 = Shift + 字母键
下划线 = Shift + 下划线键 + 然后是字母键。
-1 移动 = 向前 1 步
我同意你关于较长单词和短语的观点，但我认为总有一种方法可以使你的 ID、类、变量或函数名称更短。所以我不用担心用驼峰命名法写的长短语。xD
连字符，因为在 Mac 上（PC 用户，抱歉！)如果我双击/三击一个单词列表，我可以直接选择我想要的内容。
始终使用驼峰命名法。CSS、Coldfusion、PHP、Java，无论什么，我都用驼峰命名法。我想有一个例外，我从不用它来写 HTML，但我从未见过在 HTML 中使用上述任何一种的必要性。
顺便说一句。上面很多人说你不应该在 CSS 中使用驼峰命名法。为什么？
嘿，Chris，
我一直有一种错觉，认为 Google 或许能够更好地读取连字符，并且在 HTML/CSS 中使用连字符可以帮助我的网站在 Google 搜索结果中排名靠前。这是真的吗……还是另一个神话破灭了？！
我听说过同样的事情：Google 将连字符读取为空格，而下划线则不会。我不确定是否属实，但对我来说很有道理。
我使用驼峰命名法作为类名，使用驼峰命名法作为函数和变量名，并使用下划线作为 CSS 和数据库内容。
HTML / CSS – 连字符，
函数 – 驼峰命名法，
类 – 驼峰命名法
我讨厌使用下划线。
HTML/CSS – 连字符（不使用驼峰命名法，因为这在技术上使 CSS 无效，尽管我不在乎 CSS 验证:))
Javascript/PHP – 驼峰命名法（除了我有点马虎，有时会对 JS 变量使用下划线）
我大部分时间都喜欢使用驼峰命名法……但在 C 中，我看到了使用下划线的趋势。
对于 CSS，我会为相关的类使用类似的前缀和连字符（例如：#hd-about、hd-#cont 等）。对于其他所有内容（包括 PHP），我倾向于使用下划线。
我想我从未使用过驼峰命名法。
我很少在任何网站上发表评论，但是，我只是想告诉你这个网站有多棒。这些简单的投票结果确实很有趣。
不幸的是，我使用了以上所有方法 >_>
驼峰命名法使用得最多，因为我大学的编程老师要求所有不是类名的内容都使用驼峰命名法。
我要加上永远有用的：“视情况而定”。
面向对象代码：驼峰命名法
HTML/CSS 首选：连字符。
最近，我不得不使用丑陋的下划线，因为这就是 ASP.NET 在动态创建 ID 时决定将它们组合在一起的方式。
HTML & CSS ~ 连字符
PHP ~ 驼峰命名法
我喜欢使用驼峰命名法。
使用 php、Javascript 和 HTML/CSS，我为了保持一致性而对所有内容都使用驼峰命名法，我觉得这有助于避免那些愚蠢的小错误，这些错误不可避免地需要花费数小时才能发现！
我同意上面一些评论，认为在 HTML 和 CSS 中使用驼峰命名法是不好的做法，但就我个人而言，我发现驼峰命名法在通用情况下效果很好，并且可以轻松查找或匹配 HTML/CSS/Javascript/php 中的 ID。
我开发 Web 和桌面应用程序，因此对于 Web，大多数情况下是 PHP，我使用下划线，但在桌面上我使用驼峰命名法。
哈哈，那我应该选择哪一个
我主要使用驼峰命名法，因为有时我也讨厌使用额外的 Shift 键。
我个人对大多数东西都使用下划线，因为它非常易于阅读和选择（双击）变量。连字符不允许你像双击那样轻松地选择单词，但它们更符合 Google 将其读取为单独单词的标准。因此，我只在 URL 中使用连字符。驼峰命名法对我来说太难读了。
正如其他人所说，驼峰命名法（camelCase）是我选择 ID 或类名的首选，但当涉及到图像名称时，连字符是最佳选择，因为 Google 和其他搜索引擎已开始参考图像进行 SEO，并且连字符被视为空格，而下划线和驼峰命名法会被读取为一个单词。
所以如果你使用驼峰命名法，那么返回布尔值的函数名呢？对于这些函数，你是使用 is_integer() 还是 isInteger()？
这真的取决于具体情况，我有一个我使用的系统，它可以帮助我快速查看变量/函数/类位于何处/属于何处。
CSS 类和 ID 使用连字符（在某处读到它效果更好）。
局部/私有/受保护的变量和函数使用下划线。
公共变量/函数和所有非 CSS 类使用驼峰命名法。
对我来说很有效。
据我所知，连字符对 SEO 更有利。
一直使用驼峰命名法，这可能是我在大学里学习 VB6 的结果。
frmContact
btnSend
labelCaption
最近我开始在 HTML 中使用连字符，它在标记中更易读。
在几个月前，我一直是下划线党。没有真正的审美原因，只是效率问题。使用连字符比下划线或驼峰命名法少按一次键（不需要 Shift）。此外，我唯一想在我的代码中使用大写字母的地方是注释部分标题。
我喜欢使用下划线和连字符的组合……
连字符用于更多相关信息，下划线用于将其分开。
例如：client_website-header
函数或变量或 ID 或重要名称 > 下划线。
URL > 连字符。
我根本不喜欢驼峰命名法……对我来说它不友好易读……
这就是我不喜欢驼峰命名法的原因，我需要对其进行加密！！
连字符很好，但我觉得在阅读时需要集中注意力。
但是下划线对我来说完全易读。
此外，通过使用下划线，我使名称比其他文本更具唯一性和独特外观！
这有助于我更好地记住函数并更容易地找到它们！
我使用这三种方法。驼峰命名法用于网络上和周围的用户名称。下划线用于 Web URL 和文件名。在我的 CSS 标记中，我使用连字符。
我不能说我有什么特别的偏好。尽管你永远不会看到我在用户名中使用下划线和连字符。总是选择空格。如果不行，驼峰命名法获胜。
驼峰命名法速度最快，是我喜欢的风格。下划线更易读。带连字符的变量无法通过双击完全选中。
什么？带连字符的变量？哪种语言？C 语言风格的语言会认为你试图进行减法，不是吗？
我过去一直是 HTML ID/类的全驼峰命名法用户（它们是 HTML ID/类，而不是 CSS ID/类）。但这样在页面中插入微格式就不容易了，对吧？所以，我最终转换了。
下划线？从来没有。是早期的 Opera 或 IE4 无法选择包含下划线的类或 ID。
对于我们这些曾经使用过 Netscape Navigator 的人来说，它无法读取包含“_”的类或 ID 值。
我更喜欢冗长的驼峰命名法用于函数式编程，以及 CSS 中的“-” 。
由于 Google 无法识别下划线作为空格，但可以识别连字符，所以我一直出于习惯使用连字符。它看起来很整洁。
对于我编写的任何内容，我倾向于使用连字符，对于平台的“原生”代码，我使用下划线。驼峰命名法，自从 21 世纪初就不再使用了。我坚持称它们为连字符，而不是短划线，这让我同事感到恼火。
我使用
#underscores_for_ids
.hyphens-for-classes
以及编程中驼峰命名法_下划线-和-连字符的混合，取决于我当时的心情，但我每个网站只使用一种。
我已经将图像和类的命名方式改为下划线，因为我们的后端技术主要是 .net，并且我们的开发人员发现连字符存在问题。
我还放弃了使用 ID，因为开发人员一直抱怨 .net 客户端 ID 以及我们最终需要对脚本和样式进行的重构。我尝试了一些解决方法，但不可避免地，某些东西会干扰 .net 框架脚本。
HTML/CSS 中的 ID 和类使用连字符，URL 使用下划线。
在编程中，我始终使用驼峰命名法。在我看来，它比连字符或下划线更可靠且更易读。我使用连字符作为 URL。
客户端：连字符。
服务器端：驼峰命名法。