Brad Frost 几年前的“Just”文章在 引起了人们的共鸣。 这是一个简单的词，很容易脱口而出，可能被用来保持文本的随意感觉，但结果可能是破坏性的。 Brad
我们领域（或者任何领域实际上）的可用知识量一直在增长，变得更加复杂，更加细分。 所有人都下载了同一主题的基本知识，这变得越来越不可能。 因此，我们必须注意，不要在我们的文档、博客文章、教程、维基和通信中做出太多假设。
想象一下，您在向以前的自己解释某项特定任务。 曾经，您不知道现在所知道的东西。 提供上下文。 超文本的优点在于，我们可以快速添加非常需要的上下文，这对新手非常有用，但对于已经了解的人来说，扫描起来也很容易。 使文档更易于阅读对每个人都有利。
Ethan Marcotte 将其 更进一步
我注意到我们行业中的一种修辞手法。 它不像，广泛，但我看到它出现在足够多的博客文章和会议演讲中，我认为这是一个很常见的模式：即作者与读者分享一些建议，如果读者的老板或利益相关者不支持某个行动方针，建议读者“就去做”。
我认为这是一个糟糕且有害的修辞手法。 我还认为我们应该避免使用它。
“Just” 比更明显痛苦的“Obviously” 或 “Simply” 更阴险。 事实上，有一个 可以使用的词语清单。 不使用这些词语的结果是什么？ 句子更简洁，写作更具包容性。 想有所作为？ 像 Jeremy Keith 一样，当你看到机会时，提交 Pull Requests。
我遇到过的最好的老师是那些谨慎避免让我感觉自己很笨的人。