为什么我不能编辑我的推文？！推特应该允许这样做。
这很简单，对吧？CRUD 应用（创建、读取、更新和删除）是应用程序构建的 101！多么严重的疏忽。但是等等。作为一个有趣的书呆子练习，让我们思考一下这样一个功能对推特团队来说可能需要什么。 我不在那里工作，也没有任何内部消息，所以这一切都是为了理解应用程序开发的假设。
- 你应该能够随时编辑你发过的任何推文吗？
- 或者你应该只有几分钟的时间来做，然后它就锁定了？
- 你是提供给所有人，还是选择加入，还是选择退出？
- 你应该能够编辑推文或直接消息吗？
- 编辑推文是什么样的？它可以简单明了？它是否需要额外的 UI？你是如何显示该 UI 的？它值得额外的 UI 吗？
- 推文是立即发布到公共时间线，还是在编辑宽限期后发布？
- 如果有人收藏了一条推文，然后它被编辑了怎么办？它会去掉收藏吗？例如，最初说“我喜欢煎饼！”的推文，后来可能会被编辑为“收藏这条推文的人喜欢俱乐部海豹！”（或者更糟糕）。
- 同样的问题，对于转发。以及回复。
- 这是否有任何社会或道德含义？
- 编辑推文如何影响使用推特时的整体感觉？时间延迟会影响这种感觉吗？人们会对推文有不同的看法吗？
- 编辑推文是否会使被黑客攻击的账户成为更危险的前景？
- 第三方客户端如何处理编辑推文？是否有公开的 API？这有多复杂？
- 或者你只通过网络提供编辑推文的功能？这种举动开发者们会怎么想？
- 如何确保第三方编辑提供达到标准的 UX？这重要吗？
- 如果推文没有时间延迟，你是如何通过 API 处理编辑后的推文的？—— 你如何告诉第三方客户端更新他们正在显示的推文，而不是显示一个新的推文？
- 编辑后的推文去哪里了？回到时间线顶部，还是留在原地？
- 应该在视觉上显示一条推文是否已被编辑吗？你是如何在第三方应用程序中强制执行此功能的？
- 这里是否有法律意义？如果有人发布了非法内容，然后将其更改为合法内容怎么办？
- 编辑推文是否会打开任何不良行为？可以预料到什么样的滥用？
- 基础设施方面有哪些问题？所有修订版都保存了吗？这会增加多少额外的 Web 服务器和数据库负载？
- 你是否像推文创建那样对编辑进行限制？
- 这个功能到底实际被多少人请求？仅仅是少数意见领袖吗？
- 如果推特走这条路，对他们有什么好处？更快乐的用户？这是保证吗？
- 这将需要多少时间、精力和资金？（设计、开发、UX、测试等）他们准备为产品生命周期提供支持吗？
- 团队是否喜欢这个想法，或者它会很累人，不好玩？
我们可能可以自己将这个列表翻倍，而这仅仅是从外部观察。软件很难。明智、负责任地使用该软件的功能更加困难。
哇！这真是看待问题的好方法！
我希望客户能知道/理解这一点！
以及管理者...
以及设计师...
倒数第三个要点。
如果编辑推文是让用户更快乐的原因（再次强调，如果真是这样），那么列表中的其余要点，包括我们如果将列表翻倍会出现的要点，都只是开发团队面临的挑战。
从用户的角度来看，就像推特把他们的问题转移到我身上一样。
作为开发者，也是作为用户，我喜欢推特的工作方式（不让我编辑我的推文）。
但是你，Chris，我自己，以及可能大部分 CSS-Tricks 的读者，都不是推特规模的产品所针对的目标用户群体。如此庞大的产品/品牌/应用，依赖于其大部分用户，从统计学上讲，我想他们就像我的母亲，或者任何其他只知道在浏览器中输入“twitter.com”的人。
你列表中所有（对于开发者来说再正确不过）的担忧，对他们来说并不适用。
继续努力，Chris！:)
你说得完全正确，我认为 Chris 会同意你的观点。我从这篇文章中得到的启示是，我们的社区需要从“来吧，这太容易了”的心态中退一步，认识到每个决定，无论多么微不足道，都可能对整个应用程序产生巨大的影响。所有好的决定都会经过一个过程，在这个过程中，这些类型的问题会得到公开解决，并在公司更高层、负责该功能的团队或个人设计师/开发人员那里得到解决。
我想，简而言之，代码可能很简单，但决定并不简单。
Chris，这里提出了一些很好的观点。尤其是关于那些被收藏后又编辑的推文。我不认为推特会很快添加这个功能，我相信他们已经考虑过这个问题了。显然，他们做出了不允许多次编辑推文的决定。归根结底，如果你想更改推文中犯的错误，你可以直接删除它，然后再添加。当然，这样做会使原始推文获得的所有转发或收藏无效。
编辑推文真是太棒了，但人们会滥用这种选项。
哈哈，好帖子。我经常遇到这样的情况：我想做点什么，然后在“思考它是如何做成的”过程中，我意识到它是多么困难。
你错过了一个关键问题：“目标是否可以通过其他功能实现？”
在推特的情况下，是的，你可以删除一条推文并重新发布。或者只是发布一个更正。也许还有一个额外的问题是“编辑推文与替代方法相比是否增加了可用性？”
以这种方式考虑问题并没有考虑到恶意行为。这是一个愚蠢的例子，但你可以发一条类似“我喜欢新的 CSS-Tricks 网站！”的推文。你的同事看到了，然后回复说“你完全正确！”然后你将这条推文编辑为“@yourcoworker 讨厌可爱的小宝宝！”。你可以很容易地看到，如果以错误的方式使用，这可能会失控并毁掉某人的声誉。
虽然你的问题是有效的，但我可能会补充说，这些替代方案是否以用户友好的方式实现了目标。你提出的替代方案，虽然有些有效，但与编辑帖子本身并不相同。
删除并添加一个新的帖子会将其从历史背景中移除，并可能改变整个故事线。这也可能会在向其他服务进行联合发布时引发问题。在我看来，这不是一个很好的解决方案。
发布一个更正，虽然它保持了许多删除时间线问题的准确性，但它也不是理想的。发布更正是否会保留对原始帖子的链接？如果有人使用原始帖子，尤其是联合发布的帖子，那么更正永远不会被看到可能性有多大？
就我个人而言，我将投票支持编辑，并提供一个按钮来查看原始帖子，并将原始帖子与 API 调用中的编辑一起传输。但是，正如 Chris 的列表所指出的，这将是一项艰巨的任务。
虽然你的问题是有效的，但我可能会补充说，这些替代方案是否以用户友好的方式实现了目标。你提出的替代方案，虽然有些有效，但与编辑帖子本身并不相同。
删除并添加一个新的帖子会将其从历史背景中移除，并可能改变整个故事线。这也可能会在向其他服务进行联合发布时引发问题。在我看来，这不是一个很好的解决方案。
发布一个更正，虽然它保持了许多删除时间线问题的准确性，但它也不是理想的。发布更正是否会保留对原始帖子的链接？如果有人使用原始帖子，尤其是联合发布的帖子，那么更正永远不会被看到可能性有多大？
就我个人而言，我将投票支持编辑，并提供一个按钮来查看原始帖子，并将原始帖子与 API 调用中的编辑一起传输。但是，正如 Chris 的列表所指出的，这将是一项艰巨的任务。
Chris 观察得真敏锐。我在开发在线应用程序时经常遇到这种情况。我认识到这种情况的主要领域是数据库的开发。客户说“好吧，我们需要这些字段”，而我总是告诉他们，随着我开始设计应用程序，字段大小、布局和方案通常会发生变化并扩展，因为无论你多么努力，你永远无法在开始时想到一切。像 Chris 提到的许多想法一样，一个小小的想法就会浮出水面，它会在数据库中添加一些东西，这会改变一切。一个改变可能是一个彻底的改变。我在我创建的每一个数据库应用程序中都经历过这种情况。
道德在于为开发数据库模式分配足够的时间。这是支柱。
感谢你的分享。我会将它转发给我们的内部客户，向他们展示
“为什么你不能直接做 X？”永远没有那么简单。但当然，然后他们会说——“推特和它有什么关系？”
说真的，一旦设计/开发人员说“好吧，如果真的那么容易，你来弄清楚 UI”，那么请求的功能似乎就不那么重要了。
赞同这篇文章。
有趣的思想实验。人们很容易忘记，让推特看起来如此简单需要付出很多努力。
接口的简单性与代码的复杂性呈反比，这似乎很奇怪？这是真的，但它在我的脑海里不太合逻辑。
这就是为什么他们不允许你编辑推文。如果你迫使用户删除并重新编写推文，那么你就会遇到更少的法律麻烦和更少的麻烦，因为你不会被困在会议中试图做出这些决定。
我认为功能是取决于效益/成本比的 - 它会改变生活吗？更重要的是（对像 Twitter 这样的公司来说），它会为我带来多少潜在的收益或损失？我认为对于 Twitter 来说，成本远远超过了收益。
此外......如果你在删除之前复制了推文文本，你可以将其粘贴回来并编辑它，这基本上是一样的，也许只是不像我们习惯的那样方便。
也许这解释了为什么 YouTube 在很多方面都很糟糕。除了他们实际上拥有很多现在已经消失的优秀功能。
我希望我的老板能理解这一点。几个月前，他提出了一项功能请求，需要两个独立的数据库通过共享密钥进行通信。这本身并不难实现......但随之而来的是必须量化这种通信的必然问题，完全打乱了整个过程。
通信在什么时候发生？
通信在什么时候必须停止？
发送的内容的参数是什么？
一个数据库的内容是否比另一个数据库的内容具有“优先级”？如果有，什么时候/如何/为什么？
我的老板没有考虑过任何这些问题 - 他只是期望我能做到。如果不了解请求的范围，很难做到。
非常具有启发性。我同意上面人们所说的话，试着告诉我的客户这一点。“当我想要的时候，按照我想要的方式，一切都可以完成吗？” 不行！
如果我们谈论的是另一个游戏呢？道德规范会发生变化，自发性会消失。如果自发性被意图所替代。
一个工具被设计来表达自发性，突然之间，政客、推销员、营销人员模拟了自发性。他们需要编辑什么？
这是一个合乎逻辑的结果：反思而非自发性。没有“悔改”的可能。
在我所有人的眼中，我的游戏都被隐藏了。完美的虚假信息工具。
非常好的观点，一个有趣的思想实验。但我最终认为，这些问题应该通过向一定比例的用户群推出并进行 A/B 测试 + 改进或放弃来回答。
Twitter 是模仿现实世界。在现实世界中，人们说出自己的想法，他们可能会争论他们的观点，然后可能会同意他们错了，或者证明别人错了。重点是，在公共场合说的话，就是说在公共场合说的话。就这样。