科技行业长期以来一直认为技术是与政治无关的。人是有缺陷的，但机器呢？它们是中立的。它们是纯粹的。
当然，这是荒谬的。人制造机器。我们编写了 无法识别深色肤色 的算法。我们决定淡化或忽略平台上的骚扰。Cathy O’Neill 在《算法武器》一书中，Sara Wachter-Boettcher 在《技术上的错误》一书中，以及 Sarah Jeong 在《垃圾互联网》一书中都提供了大量例子。技术是政治性的，因为人是政治性的。
让我兴奋的是，我们的行业终于开始承认，是的，我们的工作是政治性的。我们的工作会产生影响。我们可以将自己的才华用于善行——不仅仅是为了让我们的资本主义技术官僚统治者腰缠万贯。也许，也许我们有公民义务参与政治。
2016 年大选后，一些志愿者组织应运而生，其目标是将技术人员与进步派候选人联系起来，这些候选人的技术能力严重落后于共和党人。我将大量业余时间志愿服务于两个此类组织：科技助选 和 零散队伍。我们能够支持那些试图引入枪支安全立法、保护妇女医疗保健、采取行动缓解气候变化以及推进更多进步派议题的候选人和非营利组织。
这两个都是大型组织。科技助选拥有 10000 多名志愿者。我个人与数百名其他技术人员合作过，为全国各地的候选人制作政治或非营利网站以及数字广告。志愿者数量如此之多，以至于当我在一个项目中看到我认识的人时，我就会激动不已。科技有时感觉像是非常小的行业，所以能认识这么多我原本不会认识的新朋友吗？那太棒了。
与科技界同行一起参与这些项目，让我对未来充满希望。我合作过的每一个人，无论他们的背景、工作或经验如何，都充满热情、友善，并且致力于做出积极的改变。这与我在 Twitter 上看到的“我只是在做我的工作”的言论完全不同。
与候选人和他们的工作人员合作，就像打开了了解基层政治运作方式的一扇新大门。我通过自己微不足道的参与学到了很多。看到技术在某些时候不起作用，尤其是对于当地竞选活动来说，真是令人谦卑，因为上门拜访和面对面与人们交谈可以产生最大的影响。这不是我们通常所说的“技术是最强大的行业”的叙事，对吧？
对我来说，新技术总是很有趣。但是，看到这么多人志愿支持进步派事业呢？这在我心中燃起了一团火。这让我想要一步一步地继续前进。我们可以一起做出改变。
所以，我们应该政治化，这样才能推进“进步派”事业。或者我们应该政治化，才能推进“保守派”事业？这样不会疏远持有相反立场的民众吗？我认为这就是人们在商业方面试图保持政治中立的原因。为了阻止仇恨和对其他人的疏远。因为，归根结底，我们都是人。所以，是的，将政治排除在商业之外。这正变得越来越难，因为政治迫使企业参与政治，而重商主义者迫使企业参与政治。我们不能就这样置之不理吗？难道没有第三条道路，让人们自由地生活吗？除非你真的伤害了别人，否则就随心所欲地生活吧？这就是爱的真谛。当你能不同意，却还能相处融洽的时候。政治不是爱，因为它鼓励人们不再彼此相爱，并且创造了一种赢家通吃而非双赢的关系。
嗯……是的。完全正确。因此，我们应该推进那些采取行动缓解气候变化、保护妇女医疗保健、引入枪支安全立法等事业。这些事业实际上都在解决真正伤害所有人的事。
尽管在个人层面上努力改变世界，无论方向如何（左、右、前、后，无论怎样），都可能是值得赞扬的，但试图将你的观点强加于你的同事和整个社区，这是极不道德的，也是完全错误的。一旦你开始参与政治，你就必须选择一方，如果你选择了一方，并期望其他人也这样做……那么，你自然就会推动他们也选择你的政治议程。而这绝对是不可取的。
你可能会认为有些事业是普遍的，应该得到所有人支持，但事实是——没有一个得到普遍支持的政治议题。每个议题都必然会引起两极分化的观点，这会导致冲突。
然后，砰——你只是为至少一些同事创造了不舒适的工作环境；为了什么？为了政治……
还有一点，关于这一点——你可能会认为，强迫那些不同意你（政治立场）的人离开是合理的。但请记住，在某些地方，你的世界观会不受欢迎，到那时，离开的将是你。
我不会“拥抱政治”，我鼓励所有阅读本文的人遵循我的做法。不参与工作中的政治，这更健康。
“然后，砰——你只是为至少一些同事创造了不舒适的工作环境；为了什么？为了政治……”
如果我的一些同事支持一个想要我死的政治候选人，那么他们已经为我创造了一个不舒适的工作环境。他们干的。如果我大声说出来，我会被指责，这很糟糕，但更糟糕的是，有些人正在执政，他们积极地想要我死。
@Grayjing
太荒谬了。这就是你的论点吗？如果你真的相信你的保守派同事想要你死，那么你患有一种名为妄想症的精神疾病，我说的不是开玩笑。
在大多数情况下，其他人并不想你死。事实上，他们根本不在乎你，不想你死。他们大多数人是为了钱来工作的，当然，他们可能喜欢自己的工作，他们可能愿意付出额外的努力来支持他们的团队或公司，但大多数情况下，他们宁愿花时间做自己的副业、与家人共度时光、看着孩子长大。
我认为你在互联网上花的时间太多了，你对保守派人士的看法非常偏颇。
这可能不符合你的政治意识形态，我能理解。但我绝对鼓励你拔掉电源，与保守派人士见面。你会看到的。当然，在某些方面你会意见不一致，很多。你会很快意识到，在 90% 的时间里，你们对问题的看法是一致的，只是在解决方法上存在分歧。
如果你真的相信这些人想要你死，那么他们有权直接无视你的观点，忽略你的存在。你是社会危险的人。
这篇文章很奇怪，因为它自相矛盾。
网络/互联网一直是一种开放且自由的技术，任何人都可以用来创建社区、分享信息、建立企业等等。这就是为什么在“早期”，我们谈论它将如何改变民主，消除种族主义，普遍传播自由。它经常被描述为“反企业权力”机器。它是继古腾堡印刷术以来的最伟大发明，是“言论自由”真正能够自由的第一次。开源的目的是将软件从“邪恶的魔爪”中解放出来，嗯，微软。社会将成为精英主义。我们都将在家里工作。金钱将过时。企业家精神将奖励自由市场中真正的辛勤工作。连线杂志登上了报摊。
它一直是一场政治运动。
这篇文章则采用了这种奇怪的技巧，它抹杀了历史的真相（那些开发操作系统软件、网络应用程序的人一直可以自由选择他们想要做什么，而不是相反），然后为这个不存在的问题提供了解决方案，你不会相信这个递归式的后现代主义还原主义接下来做了什么！
不要在你不认同其价值观的公司工作。我很惊讶有人需要指出这一点。
读完这篇文章后，我意识到自己很幸运，没有在一家政治色彩浓厚的公司工作。
感谢我是一名法国人，但如果我住在美国，并且有一个同事不断地试图向我推销所谓的“进步思想”，同时推进一个没有全民医疗保健的国家的“妇女医疗保健”，我会直接嘲笑他/她。
作为一个男人，我怎么能倾听并尊重一个想要增加我的税收，同时歧视一半人口，包括我自己，并敢于称之为“平等”的人呢？
这很棒，谢谢。不仅仅是认识到我们工作的政治方面（这是必不可少的，而且经常被忽视）——而且有意识地在上面构建。鼓舞人心！❤