“CSS4” 更新

自从我第一次 谈到 CSS4¹ 的事情以来，关于它已经有了很多讨论。我将在这里总结一下我从其他人那里获得的最佳想法。关于这个问题有很多讨论，所以我将尽可能地在这里进行提炼，希望让它更容易理解。

• Jen Simmons 在 GitHub 上 CSS 工作组草案仓库下启动了一场讨论。目前，对于想要了解 CSS 最新动态的开发人员来说，最好的方法是 *“不断跟进”*，但这行不通。最好是围绕某些东西“划一条线”，然后说“好了，就是这些。这部分已经准备好了。这部分已经完成了。”
• Michelle Barker 表示，在没有指导的情况下很难确定学习的优先级。
• Nicole Sullivan 认为，如果开发人员能够“勾选”CSS4 的框，它将“推动开发人员升级他们的技能，企业升级他们的技术栈，浏览器专注于跨浏览器兼容性。”
• Dave Rupert 认为 通过版本号感知速度 很有价值。
• Natalya Shelburne 说，在“时间紧迫的世界里”，她合作的工程师不认为新的 CSS 已经可以投入生产，因此不优先考虑学习它。
• Rachel Andrew 认为，浏览器对功能的支持，特别是子功能的复杂性和细微性，是一个障碍。由于我们不知道其他人的浏览器支持要求，因此建议学习/使用通用功能是不负责任的。
• Brian Kardell 提出，JavaScript 每年都“版本化”，而且看起来效果不错（虽然 Shawn Wang 正确地 提到，我们可能应该问问他们哪些有效，哪些无效）。**就我个人而言，我更喜欢 CSS2020 而不是 CSS4**（我只是喜欢它与 JavaScript 的同步性），Brain Kardell 认为，仅仅因为我们在名称中使用年份并不意味着我们必须每年都这样做。Chen Hui Jing 提到，Babel 在一定程度上会带来麻烦。为新的 JavaScript 提供 polyfill 与为新的 CSS 提供 polyfill 是截然不同的，这会影响预期。
• Miriam 认为，我们需要确定一个功能列表，但它应该是基于标准的。我认为标准应该是规范的状态、浏览器支持（“两个主要浏览器”是最常见的主题）以及某种重要性修饰符。我的第一篇文章尝试列出了一个功能列表，这里还有另一个想法。PPK 同意 flexbox 已经太老了，并且 支持 网格和自定义属性。Timothy Miller 有 一些想法.
• fantasai 不认为 这个信息应该来自 CSSWG。