有 讨论 关于将 **旋转** 作为 CSS3 的一部分。 以下是一些重要要点
旋转有两种类型：布局期间发生的旋转（并将内容推到其下方），以及布局后发生的旋转。
width: auto 在旋转元素上表示使用旋转前的可用宽度。
width: max-intrinsic; rotate: rotate-to-fit-keyword 使我们能够围绕文本收缩以找到其宽度，并选择使该块适合的最小角度。
width: shrinkwrap 在旋转后使用可用空间，从一行开始，随着更多内容的输入，使块更高更窄，直到它达到其最小内容宽度（或最小宽度）。
image-orientation 接受所有角度，四舍五入到最接近的 90° 增量，规范指出作者 **不应** 指定除 90° 增量以外的角度。
我认为旋转绝对应该成为 CSS 规范的一部分。 我们应该拥有这种设计控制，而无需牺牲可用性。
所以不用使用文本图片，它可以是文本？
这确实很酷。
但是它解决了文本问题（文本屏幕、图像关闭和文本调整大小等），但它能解决可读性问题吗？
我能看到很多使用此功能来实现错误目的的黑客。 按照你上面的例子，代码会是这样吗？
没错，不用使用图片，文本将是真实的、可编辑的、可突出显示的文本。 可读性是指屏幕阅读器、搜索机器人等的可读性。 它肯定会有一些人滥用它，以至于让网站难以阅读，但它仍然是一种我主张内置到 CSS3 中的酷炫技术。
我相信上面的大多数例子已经“解决”了，这意味着它们很可能是代码中的样子。 除了上面的“旋转”之外，正如你所看到的，它还没有关键字。
是的，CSS 和 XHTML 网页设计的一个问题是我们局限于方方正正的形状。
这太好了！
令我沮丧的是，有些人出来说新技术和编码选项会被“滥用”或“误用”。 这真是一个愚蠢的观点。 我的意思是，颜色的使用一直被滥用，但这是否意味着他们应该让网页设计没有颜色？
我也希望看到 CSS3 允许我们使用图像作为边框。
@Armen：观点很棒！ 我已经听到过关于“潜在滥用”的讨论。 这完全偏离了主题。 这就像说叉子应该是非法的，因为你可以用它戳别人的眼睛。
用图像作为边框？ 我喜欢这个。 我相信这将打开各种酷炫的可能性，同时保持标记简洁。 至少可以实现酷炫的渐变边框。
这是否真的要包含在 CSS3 中，还是只是你想要看到的？ 我觉得旋转选项会很棒。